До нас звернулася клієнтка — вдова учасника бойових дій, яка намагалася отримати грошову компенсацію на житло, передбачену законодавством.
Ще у 2018 році їй разом із чоловіком офіційно призначили компенсацію на суму понад 1,6 млн грн. У 2021 році клієнтка звернулась за виплатою, але отримала відмову, а орган влади навіть скасував усі попередні рішення про призначення компенсації.

Проблема:

  • держава вже визнала право на компенсацію, але пізніше змінила позицію;
  • орган застосував нову редакцію Порядку заднім числом;
  • клієнтці повідомили про відчуження майна, яке не могло вплинути на право або було відоме органу ще у 2018 році.

Наша стратегія:

  • ми сформували правову позицію щодо незворотності дії нормативно-правових актів у часі;
  • чітко розмежували підстави для відмови у призначенні та виплаті компенсації;
  • спростували доводи про обставини, щодо наявності у клієнта майна;
  • виявили порушення з боку суб’єкта владних повноважень, зокрема щодо неправильного застосування підзаконних актів.

Результат судового розгляду:

  • рішення про відмову у виплаті компенсації суди визнав протиправним і скасовав;
  • орган зобов’язали повторно розглянути заяву з урахуванням правової оцінки суду;
  • прийняли нове рішення про нарахування та виплату компенсації, підтверджене законом та судовим рішенням.
Право на отримання компенсації, встановлене органом влади у 2018 році, має характер законного очікування. Застосування змін у нормативно-правовому регулюванні не може обмежувати або скасовувати раніше надане право.
Органи державної влади незаконно скасовують раніше прийняті рішення, порушуючи право громадян на отримання наданих їм пільг і компенсацій.

Над справою працювали:

Дмитро Деркач адвокат, старший юрист практики вирішення спорів Miller Law Firm.
Вадим Шкляр, молодший юрист практики вирішення спорів Miller Law Firm