Сам позов наш Клієнт не отримував. Тому ми ознайомились із матеріалами в суді і готові поділитись враженнями.

ПРО ЩО ПОЗОВ?

В заяві позивач просить визнати недостовірною і спростувати інформацію поширену в двох дописах Гео Лероса в соціальній мережі Facebook та у його виступі на засіданні Верховної Ради 03 червня 2020 року:

1) В дописі в соціальній мережі Facebook від 3 червня 2020 року, а саме фрази:

«НАБУ получило очень резонансную информацию, которая раскроет всем глаза и покажет уродливое закулисье политики, когда власть, оппозиция и просто бандиты сливаются в одно целое для организации коррупционных оборудок в столице.

Главный герой и организатор схем – Денис Комарницкий, его крыша народный депутат Николай Тищенко и его кум Ермак, которому он носит коробки на Банковую из авто Комарницкого, её исполнители – депутаты, чиновники, родственники и кумовья. […]

Именно поэтому народный депутат Тищенко так отважно сражался в конце прошлого года за возвращение многомиллиардной компенсации из Государственного бюджета на Подольско-воскресенский мост, который строит компания «ЭКО-БУД-ТРЕЙД».

Для затравки прикладываю один из 50 документов Комарницкого по ГП «Украинская студия хроникально-документальных фильмов», тк особенно был удивлён тем, кто стоит за дерибаном киностудии и мне стало ясно почему так суетился Тищенко по этому вопросу в нашем комитете».

2) В дописі від 4 червня 2020 року, а саме фрази із нього:

«…компанию Комарницкого ЭкоБудТрейд, котрую крышует Ермак и Тищенко […]

У Ермака и Тищенко наступил Кінецьепохибідності».

3) З виступу Гео Лероса на засіданні Верховної Ради України 3 червня 2020 року, а саме:

«…Сьогодні о 9 ранку у мене був брифінг біля НАБУ, де я надав безпрецедентні докази ТОП-корупції у місті Києві. Голова цього ОПГ є Андрій Єрмак, його колега є колега по нашій фракції – його кум…».

ЯК ПОЗИВАЧ ДОВОДИТЬ, ЩО ЦЯ ІНФОРМАЦІЯ Є НЕДОСТОВІРНОЮ?

На підтвердження своєї позиції, що вказана інформація є недостовірною, Позивач до позову додає … нічого.

Точніше додатків у позовної заяви є чотири, але це – підтвердження сплати судового збору, скріншоти з сторінки Facebook Гео Лероса, флешка з уривком виступу із засідання Верховної Ради і копії документів для відповідача. Жодного доказу, який би хоч якось доводив, що вказане Гео Леросом не відповідає дійсності, позивач не додає.

Мабуть, як на основний доказ того, що він не є причетним до жодних описаних дій, позивач розраховує на свій «авторитет та повагу у суспільстві та серед інших політичних діячів», про які він вказує у позовній заяві.

РОЗГЛЯД СПРАВИ

Перше підготовче засідання у справі було призначене ще на 15 вересня 2020 року. Ми, як і наш Клієнт, не були належним чином повідомлені і саме тому не були присутні.

Друге судове засідання у цій справі відбудеться вже в цю середу, 21 жовтня 2020 року, о 16:45 в Печерському районному суді м. Києва.

Гарного вам вечора понеділка. А ми, розриваючи свою увагу між тверком та матеріалами справи, будемо готувати відзив.