Вчора у Печерському районному суді м. Києва мало відбутися підготовче судове засідання у справі за фактом вимагання хабара у ветерана АТО Петро Олексюк за можливість присвоєння йому інвалідності внаслідок поранення, отриманого в зоні бойових дій.

Однак через неявку прокурора, Валерія Наумова (одного з обвинувачених) та захисників іншого обвинуваченого — Віктора Чернявського, суддя прийняла рішення про неможливість проведення засідання та відклала його до 29 листопада.

У ЧОМУ СУТЬ?

Це вже четверта поспіль зірвана спроба проведення підготовчого судового засідання. Попередні три не відбулися у зв’язку із лікуванням обвинуваченого Валерія Наумова, заміною одного з його захисників, неявкою прокурорів.

І якщо неявка обвинувачених може бути хоч і сумнівною, але такою стратегією захисту, то неявка прокурора — це пряме порушення закону та підстава для притягнення його до дисциплінарної відповідальності.

Також цього разу захисники навіть не надали доказів, щоб підтвердити поважність причини неявки обвинуваченого.

Більше того, через відсутність прокурорів суддя не змогла розглянути наше клопотання про примусовий привід обвинуваченого на наступне судове засідання.

Ще одна спроба провести підготовче судове засідання запланована на 29 листопада.

НАША ПОЗИЦІЯ

Такі розриви між засіданнями в сукупності з пасивною позицією прокуратури в суді є неприпустимими. Винуватці порушення розумних строків повинні нести передбачену законом відповідальність.

Окремо зауважимо, що ситуація, в якій потерпілий від злочину — ветеран АТО, заслуговує на значну увагу суспільства та суду. Адже саме завдяки ветеранам у нас взагалі є той час, який зараз даремно витрачає сторона обвинувачення.

НАШІ ДІЇ

Ми вже подали заяву про відвід судді у кримінальному провадженні, а також дисциплінарну скаргу на дії прокурорів, які підтримують обвинувачення.

«Постановою пленуму Вищого спеціалізованого суду України визначено, що судді повинні усвідомлювати особисту відповідальність за розгляд справ у встановлені законом строки, за якість розгляду справ, не допускати фактів зволікання, вживати всіх необхідних заходів з метою неухильного дотримання процесуальних строків.

Описані дії судді та прокурорів призводять до порушення гарантованого ст. 6 Конвенції (про захист прав людини і основоположних свобод) права особи на розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом та створюють потенційні підстави для можливого уникнення винними особами визначеного покарання у майбутньому»

коментує Ілля Воробйов, адвокат Міллер, юридична компанія.

ЧОМУ ЦЕ ВАЖЛИВО

Справа є показовою у двох аспектах.

По-перше, це яскравий приклад «ефективності» реформи прокуратури та необхідності проведення якісної судової реформи.

По-друге, це показник відношення держави до ветеранів АТО та громадян України. Коли встановлення справедливості в кримінальному процесі може тривати роками. Наш клієнт, Петро Олексюк, отримав травми, захищаючи територіальну цілісність України, та замість належного соціального захисту отримує роки боротьби у судах.

Нагадаємо, мова про кримінальну справу, в рамках якого обвинувачується лікар відділу соціальної експертизи Центральної військово-лікарської комісії Міноборони України Валерій Наумов та голова Центральної медико-соціальної експертної комісії № 1 Київського міського центру медико-соціальної експертизи Віктор Чернявський у вимаганні хабаря з ветерана АТО Петра Олексюка ().

Лікарі хотіли отримати неправомірну вигоду з ветерана в розмірі 1500 доларів США. Саме таку плату обвинувачені вимагали з нашого Клієнта за розгляд документів та присвоєння йому інвалідності внаслідок поранення, яке він отримав в зоні бойових дій.