Posts tagged "Бігус"

Не так давно ми писали про перемогу в Київському апеляційному суді у справі за позовом Ігоря Гладковського до команди BIHUS.info, в якій ми представляли інтереси журналістки Лесі Іванової.

Публікацію про це можна почитати за посиланням: .

Однак на цьому позови від сім’ї Гладковських не закінчились. Цього разу до журналістів позивається батько Ігоря – Олег Гладковський, колишній перший заступник Секретаря РНБО.

ПРО ЩО ПОЗОВ?

Олег Гладковський (раніше – Свинарчук) просить суд захистити його честь, гідність та ділову репутацію, яка, на його думку, була порушена через сюжет “Друзі Президента крадуть на оборонці (секретні переписки)”.

Однак, якщо Ігор просив визнати недостовірною всю інформацію, поширену в сюжеті, то позовні вимоги Олега Гладковського стосуються лише двох речень, в яких йдеться про його стосунок до діяльності тріо Гладковського-молодшого, Жукова і Рогози:

«Група молодиків вступає у змову з оборонними чиновниками, вони скуповують військові запчастини у російських контрабандистів, а також по складах Української армії, накручують ціни у рази, і за змовою з державним концерном «Укроборонпром» продають на його заводи. До групи входять: зам.секретаря Ради Нацбезпеки та Оборони Олег Гладковський…».

Це речення лунає на початку другої частини сюжету (з 27:16 по 27:37 хв) і, по суті, є коротким переказом та нагадуванням того, про що йшлося в першій серії розслідування, де розказано як Ігор Гладковський користувався своїм прізвищем.

Однак, позивач не просить спростувати будь-які висловлювання чи факти із першої частини сюжету, а лише цей короткий підсумок із двох речень.

ПРО МОРАЛЬНУ ШКОДУ.

Крім визнання недостовірною і спростування інформації, позивач також вимагає від журналістів відшкодувати моральну шкоду у розмірі 2 мільйони 40 тисяч 336 гривень.

На підтвердження цих позовних вимог Олег Гладковський подав висновок комплексного психолого-лінгвістичного дослідження експертів КНДІСЕ – Ю.Ірхіна, А.Семенця та Е.Литвиненка.

У висновку експерти за формулою обчислення розміру моральної шкоди (що повністю співпадає із формулою А.М. Ерделевського) підрахували, що Олегу Гладковському було завдано моральної шкоди на 432 мінімальні заробітні плати.

ПРО МІСЦЕ РОЗГЛЯДУ.

Позов було пред’явлено до Вінницького міського суду Вінницької області.

Ще на першому підготовчому засіданні представником Бігуса Дениса було подано до суду клопотання про передання справи за підсудністю до Борисполя, зважаючи на те, що він, хоча і зареєстрований у Вінниці, але реально проживає у Борисполі. Так само як і всі інші сторони і їх представники проживають та працюють в Києві.

Однак, суд відмовив у задоволенні цього клопотання, оскільки місце реєстрації одного зі співвідповідачів дає підставу розглядати справу саме у Вінницькому міському суді.

Наразі у справі відбулось вже два підготовчі засідання і наступне призначене на 03 лютого 2021 року на 10:00.

Ми будемо і надалі вам повідомляти цікаві новини у цій справі.

Stay tuned!

Суд визнав всю інформацію, яка була у відеосюжеті «Друзі Президента крадуть на оборонці (секретні переписки)», недостовірною.

Тобто навіть інформацію:
– яка містить загальновідомі дані, наприклад: «член Ради Нацбезпеки Олег Гладковський», «Роман Тимків – директор Львівського бронетанкового заводу»;
– не стосується Позивача, наприклад: «Віталій Жуков – друг Ігоря, жулік середньої ланки, оформлює документи і заносить відкати»;
– яка ж оціночними судженнями, наприклад: «Олег Гладковський … смотрящий за оборонкою», «Обидва Гладковських… були далекими від оборонної теми», «друг Президента» тощо.

А також суд зобов’язав спростувати інформацію щодо того, що І. Гладковський не причетний до юридичної особи, про яку йшла мова в сюжеті.

Подаємо апеляційну скаргу.

_________________

Нагадаємо, що ще в квітні 2019 року Ігор Гладковський, син колишнього заступника секретаря РНБО Олега Гладковського та фігурант журналістського розслідування, подав до суду на журналістів програми «Наші гроші» Денис Бигус (Denys Bihus) та Леся Иванова (Lesya Ivanova).

Предмет позову: визнання недостовірною та такою, що порушує особисті немайнові права Гладковського і підлягає спростуванню інформації, яка була поширена в сюжеті «Друзі Президента крадуть на оборонці (секретні переписки)». У сюжеті йшлося про схеми розкрадання коштів в оборонній сфері.

Наша сторона наголошувала на засіданні, що вимоги позивача не можуть бути задоволені, з таких підстав.

У своїй позовній заяві Позивач називає недостовірною та вимагає спростувати ВСЮ інформацію, поширену в сюжеті, хоча вислови у сюжеті:
1) містять правдиву інформацію,
2) не стосуються позивача,
3) є оціночними судженнями.

А відповідно до чинного законодавства така інформація не підлягає спростуванню.
На підтвердження ми надали суду численні докази, серед яких, наприклад, відео із засідання тимчасової слідчої комісії, де вже екс-прокурор Луценко підтвердив факт розслідування розкрадання в оборонній сфері та причетність до незаконних дій конкретних осіб, серед яких і позивач у цій справі.

Фрагмент переписки, яку намагались підтвердити Денис Бігус та Леся Іванова, міститься в одному з кримінальних проваджень, що було передано з ГПУ до НАБУ. І НАБУ підтвердило це у травні 2019.

Цікаво, що Ігор Гладковський не позивався до прокурора про визнання такої інформації недостовірною. Але зробив це щодо журналістів, які проводили розслідування і оприлюднили цю надважливу для суспільства інформацію.

На ньому будемо досліджувати докази, подані сторонами разом із позовом та відзивом.

Передбачаємо цікаві моменти під час дослідження відео, де колишній Генеральний прокурор України Юрій Луценко підтвердив деякі факти, про які йде мова у позові І. Гладковського. Користуючись нагодою кажемо йому: «дякуємо, дуже дякуємо!».

Нагадуємо, що квітні 2019 року Ігор Гладковський, син колишнього заступника секретаря РНБО Олега Гладковського та фігурант журналістського розслідування, подав до суду на журналістів програми «Наші гроші» Денис Бигус (Denys Bihus) та Леся Иванова (Lesya Ivanova).

Предмет позову: визнання недостовірною та такою, що порушує особисті немайнові права Гладковського та підлягає спростуванню інформації, поширеної в сюжеті «Друзі Президента крадуть на оборонці (секретні переписки)».

В сюжеті йшлося про схеми розкрадання коштів в оборонній сфері.

На ньому:

1. Суд задовольнив клопотання відповідачів про витребування доказів: – ухвалив звернутись до Генеральна прокуратура України з проханням повідомити, якщо це не зашкодить досудовому розслідуванню, чи є в матеріалах ГПУ переписка у Whatsapp, на яку посилаються журналісти в сюжеті “Друзі президента крадуть на оборонці” https://www.youtube.com/watch?v=lGTf2nUyxfw;

– а також повідомити про результати експертизи достовірності такої переписки, якщо вона проводилась, без надання тексту висновку такої експертизи;

– витребувати в НАБУ інформацію про те, чи було встановлено, що один з фігурантів переписки дійсно Ігор Гладковський – син колишнього першого заступника секретаря РНБО Олега Гладковського.

2. Також суд погодився допитати в якості свідка журналістку Леся Иванова (Lesya Ivanova) – авторку сюжету.

3. Суд відмовив у задоволенні клопотання про допит позивача Ігоря Гладковського.

На цьому підготовче судове засідання нарешті було закрито.

Розгляд справи в суді призначено на 13.11.2019 року на 10.50.

У квітні цього року Ігор Гладковський, син колишнього заступника секретаря РНБО Олега Гладковського та фігурант журналістського розслідування, подав в суд на журналістів програми «Наші гроші» Денис Бигус (Denys Bihus) та Леся Иванова (Lesya Ivanova).

Предмет позову: визнання недостовірною та такою, що порушує особисті немайнові права Гладковського та підлягає спростуванню інформації, поширеної в сюжеті «Друзі Президента крадуть на оборонці (секретні переписки)».

В сюжеті йшлося про схеми розкрадання коштів в оборонній сфері.

Стосовно позова є декілька цікавих фактів.

Наприклад позовні вимоги: Гладковськи просить визнати недостовірним весь сюжет, а не конкретні тези. При тому, що сюжет містить і відомості що жодним чином не стосуються Позивача: щодо діяльності інших учасників схеми – Віталія Жукова чи Андрія Рогози; підприємств-учасників оборудок; а також довідкову інформацію про Укроборонпром та його діяльність. Тому не зрозуміло, що саме потребує спростування.

Або висновок лінгвістичної експертизи від експерта ТОВ «Центр судових експертиз «Альтернатива» Л.Фраймович. Свідоцтво Фраймович про присвоєння кваліфікації судового експерта анульоване ще у 2016 році після її звільнення з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Стосовно самої справи.

Генеральна прокуратура дещо гальмує процес захисту. Колишній Генпрокурор Юрій Луценко у березні заявляв, що в одному з кримінальних проваджень ГПУ переписка де бере участь Гладковський і яка згадується в сюжеті є, журналісти звертались до ГПУ з проханням це підтвердити. Проте їм відмовили у наданні інформації.

Фрагмент переписки, яку намагались підтвердити Денис Бігус та Леся Іванова, міститься в одному з кримінальних проваджень, що було передно з ГПУ до НАБУ. І НАБУ підвердило це у травні 2019.

Стосовно судового розгляду.

На останньому засіданні суддя відмовив у задоволенні клопотання про витребуванні доказів від ГПУ, тому йому було заявленовідвід. Інша суддя цього ж суду – Н.Ларіонова – відмовила у задоволення заяви.

Отже в понеділок, 9 вересня 2019 року о 9.30 розгляд справи продовжиться суддею Володимиром Гребенюком за адресою м. Київ, вул. Волоська 6/14 “Б”

Право журналістів на поширення суспільно-важливої інформації, за умови, що вони діють добросовісно, дотримуються журналістських стандартів та мають підстави вважати отриману ними інформація достовірною, має бути захищене.

Навіть якщо ця достовірна інформація шкодить репутації високопоставлених чиновників.