Posts tagged "Григор’єв"

14 вересня за самозахист, внаслідок якого загинув нападник-браконьєр, суд виніс вирок колишньому військовослужбовцю Віталію Григор’єву.

Нашому клієнту присудили два роки позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробувальним терміном в 2 роки (ст. 118 – вбивство при перевищенні меж необхідної оборони).

Це означає, що ветеран АТО ходитиме відмічатись в центр пробації два роки і якщо за цей час він порушить закон — його позбавлять волі на два роки.

Наразі ми готуємо апеляційну скаргу.

У ЧОМУ СУТЬ СПРАВИ?

З червня 2020 року Голопристанський районний суд Херсонської області розглядав справу за обвинуваченням Віталія Григор’єва. Його звинувачують у «вбивстві при перевищенні меж необхідної оборони».

Це сталось тоді, коли він патрулював ліс в пошуках осіб, які незаконно рубають ліс. Один з браконьєрів намагався покинути місце події, сів в машину та поїхав прямо на Віталія. Наш клієнт був змушений вистрілити в авто. Водій помер на місці.

НАША ПОЗИЦІЯ

Ми впродовж усього розгляду справи наполягали на тому, що ідеться про необхідну оборону, на яку має право будь-хто.

Віталій був змушений рятувати своє життя і вжив єдиний ефективний захід для негайного відвернення небезпеки. При цьому в нього не було часу для того, щоб захистити себе якимось іншим способом, наприклад втекти чи відстрибнути — Віталій отримав травму під час бойових дій на Донбасі, яка призвела до інвалідності, та фізично був на таке неспроможний. Крім того, авто було занадто близько, і часу на інші заходи у нього просто не було.

Деталі справи тут: .

«Ми будемо оскаржувати цей вирок. Вважаємо, що під час судового засідання сторона захисту повністю довела, що в діях Віталія Григор’єва відсутній склад злочину»

коментує рішення суду Оля Веретільник, адвокатка Міллер, юридична компанія.

ЧОМУ ЦЕ ВАЖЛИВО?

Ст. 27 Конституції України гарантує кожному право захищати своє життя і здоров’я, життя і здоров’я інших людей від протиправних посягань.

Проте, на жаль, наша держава не захищає це право, про що свідчать численні вироки за буцімто перевищення меж необхідної оборони. В такій ситуації жодна людина не може себе відчувати в безпеці — правоохоронці не завжди мають можливість і бажання виконати свою роботу, а держава фактично карає за самозахист.

Окрім адвоката нашої Компанії інтереси Віталія Григор’єва в цій справі представляє адвокатка Maryna Yelysieieva.

8 липня відбулося чергове засідання у справі ветерана АТО Віталія Григор’єва. Його звинувачують у «вбивстві при перевищенні меж необхідної оборони» — Віталій вистрілив в авто браконьєрів, які незаконно рубали ліс, коли один з них намагався наїхати машиною на нашого Клієнта.

У четвер Голопристанський районний суд (Херсонська область) продовжив досліджувати докази — на цей раз відео.

Під час засідання переглядали відео огляду місця події та запис слідчого експерименту за участю Віталія Григор’єва.

Адвокати вказали на деякі порушення з боку слідчих ДБР, що можуть зашкодити об’єктивному її розгляду:

1. НЕДОПУСТИМИЙ ДОКАЗ.

Під час огляду місця події слідчий ДБР обшукав автомобіль померлого без дозволу слідчого судді на обшук. Це підстава для визнання протоколу обшуку недопустимим доказом. Постфактум слідчий все ж звернувся до суду за таким дозволом, але просив провести «зовнішній огляд», а не обшук. Суддя «пішов на зустріч» слідчому та надав йому ухвалу про обшук, замість того, щоб просто повернути помилкове клопотання.

2. Під час огляду місця події СЛІДЧИЙ ПРОІГНОРУВАВ РЯД ДОКАЗІВ:

– положення замка запалювання авто,
– сліди Віталія Григор’єва і самого авто на місці події;
– передача автомобіля — на відеозаписі видно, що слідчий самостійно перемкнув з першої на нейтральну, хоча сказав, що так і було.

3. Клієнт ЗАЗНАЧИВ ПРИБЛИЗНІ ДАНІ, а обвинувачення назвало їх точними.

Віталій Григор’єв на відео показав доволі приблизні місця свого розташування та розташування авто померлого на момент старту та на момент пострілу. Проте сторона обвинувачення вказала ці дані як точні в обвинувальному акті. За цих обставин, адвокатам на етапі досудового розслідування неодноразово відмовили у проведенні повторного слідчого експерименту для з’ясування обставин справи.

Зауважимо, що слідчий експеримент показав бажання нашого Клієнта співпрацювати і надавати всю необхідну інформацію по справі.

Попередні новини по справі тут 

ПРО ЩО СПРАВА?

Віталій Григор’єв — колишній військовослужбовець, «кіборг» — захисник Донецького аеропорту, внаслідок бойових травм отримав інвалідність. Наразі працює в лісництві. У січні 2020 року, патрулюючи територію, він виявив осіб, що незаконно рубали дерева.

Тоди один із браконьєрів сів у машину і почав їхати прямо на Григор’єва, чим спричинив небезпеку для життя нашого Клієнта.

Аби врятуватися від наїзду, ветерану довелося вистрілити в автомобіль, що рухався прямо на нього. У результаті цього водій машини загинув.

ЩО ДАЛІ?

Наступне засідання відбудеться через місяць — призначене на 9 серпня о 14.30 (Голопристанський районний суд, суддя Данилевський М.А.). Продовжиться дослідження відео слідчих експериментів.

«Після кілька місячної перерви судовий розгляд вийшов на фінішну пряму. Орієнтовно у вересні очікуємо, що суд ухвалить кінцеве рішення по справі. Наступні засідання будуть найбільш змістовні і найважливіші для розуміння ситуації по справі»

прокоментувала адвокатка Міллер, юридична компанія Оля Веретільник.

Окрім адвоката нашої Компанії інтереси Віталія Григор’єва в цій справі представляє адвокатка, директорка Регіонального центру з надання БВПП в Херсонській області Maryna Yelysieieva.

Учора, 2 березня, відбулося чергове судове засідання у справі “кіборга” Віталія Григор’єва. Практично повністю воно було присвячене дослідженню результатів експертиз.

Що відбувалося в суді?

Впродовж всього засідання суд досліджував досліджував результати 13-ти експертиз. Та більшість із них не дали жодних корисних висновків. Натомість результативними виявились лише 4 експертизи.

Зокрема:

– що карабін, з якого стріляв Віталій Григор’єв, стріляє і це – вогнепальна зброя;
– що машина, яка їхала на Віталія, – справна;
– що дірка в автомобілі – від вогнепальної зброї.

Той самий експерт, який це підтвердив, відповів у висновку на питання, які слідчий перед ним не ставив. Зокрема, вказав, що куля пробила скло машини під кутом 30 градусів в горизонтальній площині та зверху вниз. Цікаво, що експерт зміг це визначити за неякісними фото з місця події, зробленими вночі, та копіями матеріалів справи. Авто експерт не оглядав;

– що померлий загинув від вогнепального поранення.

Тобто єдине, що підтвердили висновки – те, що факти, які не заперечує сторона захисту, мають місце.
А ще – що один із експертів “перестарався”.

Результати судового засідання ще раз підтверджують, що єдиними доказами у справі є слова Віталія, який визнає, що захищався, та слова родичів померлого.

Останні стверджують, нібито тікали та нічого не бачили, але чомусь точно знають, що померлий не заводив машину і не їхав на нашого Клієнта.

Про що справа?

Віталій Григор’єв – колишній “кіборг”, який працює в лісництві. У січні 2020 року, патрулюючи територію, він виявив осіб, що незаконно рубали дерева. Один із браконьєрів сів у машину і почав їхати прямо на Григор’єва, чим спричинив небезпеку для життя нашого Клієнта.

Аби врятуватися від наїзду, ветерану довелося вистрілити в автомобіль, що рухався прямо на нього. У результаті цього водій машини помер.

Що далі?

Наступні судові засідання призначені на 11 та 18 березня 2021 о 10.00 в Голопристанському районному суді Херсонської області. Суд планує продовжити дослідження доказів.

Запрошуємо всіх підтримати Віталія.

Сьогодні в Голопристанському районному суді Херсонської області допитували свідків по справі Віталія Григор’єва.

Першим допитано колегу Віталія, який разом з ним патрулював територію.

Він повністю підтвердив версію подій нашого Клієнта. На запитання захисника, а потім уточнююче питання прокурора свідок відповів, що він особисто вважає, що ситуція дійсно несла загрозу для обвинуваченого. Повідомив, що внутрішньою інструкцією, якою керуються працівники лісового господарства дійсно передбачена можливість використання особистої зброї у випадку загрози життю чи здоров’ю, за умови здійснення попереджувальних пострілів.

Після чого допитано одного з чоловіків, які брали участь в порубці лісу.

Цей свідок – зять загиблого. Заперечував будь-яку причетність до незаконної вирубки дерев, на запитання “чим заробляєте на життя?” – відповів що допомагає людям копати картоплю.

Стверджує що нічого не бачив, але переконаний що померлий Безпалий на авто нікуди не їхав, і не міг загрожувати Віталію Григор’єву.

На наступному судовому засіданні, призначеному на 15 січня о 10.00 будуть допитані ще двоє свідків – родичі померлого, які допомагали йому вирубувати ліс та втекли з місця події.

Нагадаємо, Віталій Григор’єв – колишній “кіборг”, який працює в лісництві. 10 січня 2020 року він патрулював територію і виявив осіб, що незаконно рубали дерева. Після того, як Віталія помітили браконьєри, один з них сів в машину і почав їхати прямо на Григор’єва чим спричинив небезпеку для його життя. Віталію Григор’єву довелось вистрілити в авто щоб врятуватись від наїзду машини. Внаслідок трагічного збігу обставин браконьєр помер, а Віталію було повідомлено про підозру.

24.09.2020 року відбувся розгляд справи за обвинуваченням Віталія Григор’єва у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України (Умисне вбивство при перевищенні меж необхідної оборони).

Сторони виголосили вступні промови. Основні тези адвоката Міллер, юридичної компанії Ольги Веретільник:

– в діях Віталія Григор’єва відсутній склад злочину. Він захищав своє життя, а його дії відповідали обстановці події;

– з самого початку наш Клієнт повів себе як людина, абсолютно впевнена в своїй правоті – сам викликав поліцію та швидку, детально розповів обставини справи та свої мотиви під час допитів та слідчого експерименту;

– досудове розслідування проведено не об’єктивно. Слідство зосередилось на фіксації доказів, що підтверджували їхню версію, та проігнорували решту;

– обвинувачення грунтується здебільшого тільки на показаннях обвинуваченого та результатах слідчого експерименту. З останніми ми категорично не згодні і будемо доводити неналежність та недопустимість цього доказу під час судового розгляду.

Також суд визначив порядок дослідження доказів.

Розгляд клопотань сторони захисту про проведення експертиз в судовій справі та виклик понятих, які були присутні під час огляду місця події і допит їх в якості свідків суд відклав до часу, коли ознайомиться з рештою матеріалів.

Наступне засідання призначено на 05.11.2020 о 15.30. На ньому планується провести допити потерпілої та свідків обвинувачення.

Раніше ми писали про цю справу тут: 

24.09.2020 року о 10:30 годині, у приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області відбуватиметься розгляд справи за обвинуваченням Віталія Григор’єва у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України (Умисне вбивство при перевищенні меж необхідної оборони).

За клопотанням нашого адвоката, засідання відбуватиметься в режимі відеоконференції зі Святошинським районним судом м. Києва.

На засіданні планується проголошення обвинувального акту, визначення порядку та обсягу дослідження доказів, а також розгляд кількох клопотань сторони захисту.

Нагадаємо, Віталій Григор’єв – колишній “кіборг”, який працює в лісництві. 10 січня 2020 року він патрулював територію і виявив осіб, які незаконно рубали дерева. Після того, як Віталія помітили браконьєри, один з них сів в машину і почав їхати прямо на Григор’єва чим спричинив небезпеку для його життя. Віталію Григор’єву довелось вистрілити в авто щоб врятуватись від наїзду машини. Внаслідок трагічного збігу обставин браконьєр помер, а Віталію було повідомлено про підозру.

Раніше ми писали про попереднє судове засідання тут 

Сьогодні у Голопристанському районному суді Херсонської області відбулось підготовче судове засідання по справі за обвинуваченням Віталія Григор’єва у вчиненні вбивства при перевищенні меж необхідної оборони.

Під час судового засідання, адвокатами нашої компанії разом із Мариною Єлісєєвою (директором Регіонального центру з надання БВПП в Херсонській області) було подано клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, на підставі повного ігнорування останнім Конституційного принципу презумпції невинуватості.

Відповідно до тексту обвинувачення, прокурор вже встановив та зазначив у формулюванні обвинувачення, що наш Клієнт вчинив кримінальне правопорушення. Не обвинувачується у вчиненні, а саме вчинив злочин.

Проте суд вирішив, що це не є порушенням і призначив справу до судового розгляду.

Окрім того, на інше наше клопотання про онлайн-трансляцію процессу суддя повідомив, що він позитивно ставиться до присутності представників ЗМІ в залі судового засідання, проте трансляцію засідань в Youtube організовувати не буде. При цьому не заперечує проти онлайн трансляцій судових засідань, якщо ми забезпечимо її самостійно.

Нагадаємо, Віталій Григор’єв – колишній “кіборг”, який працює в лісництві. 10 січня 2020 року він патрулював територію і виявив осіб, що незаконно рубали дерева. Після того, як Віталія помітили браконьєри, один з них сів в машину і почав їхати прямо на Григор’єва чим спричинив небезпеку для його життя. Віталію Григор’єву довелось вистрілити в авто щоб врятуватись від наїзду машини. Внаслідок трагічного збігу обставин браконьєр помер, а Віталію було повідомлено про підозру.

Наступне судове засідання призначено на 24.09.2020 на 10.30 годину.

До уваги: Цензор.НЕТУкраїнська правдаЛівий Берег – LB.UAФАКТЫ

Минулого тижня, стороні захисту у кримінальному провадженні за обвинуваченням Віталія Григор’єва, щодо перевищення меж необхідної оборони розкрито матеріали справи та вручено обвинувальний акт. Справу скеровано до суду.

Це стало можливим після того, як Херсонський апеляційний суд став на сторону прокурора та задовольнив скаргу на ухвалу слідчого судді про скасування повідомлення про підозру.

Адвокати нашої компанії разом із Мариною Єлісєєвою (директор Регіонального центру з надання БВПД в Херсонській області) збирають матеріали та готують скарги до Вищої ради правосуддя на дії суддів апеляційного суду.

Детальний опис ситуації тут 

Щодо обвинувального акту наша позиція незмінна – в діях нашого Клієнта відсутній склад інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Попереду підготовче судове засідання.
Про дату та час повідомимо пізніше.