Posts tagged "Гюндуз"

02 серпня Кадровою комісією Офіс Генерального прокурора встановлено підстави для звільнення Гюндуза Мамедова з посади заступника Генпрокурора.

У ЧОМУ СУТЬ?

Кадрова комісія Офісу Генерального прокурора вважає, що через відсутність допуску до державної таємниці Гюндуз Мамедов не може належним чином виконувати покладені на нього посадові обов’язки. Це і є достатньою та єдиною підставою для його звільнення з адміністративної посади заступника Генпрокурора.

Будь-яких претензій щодо професійних якостей Гюндуза Мамедова, кадровою комісією не висловлено.

З органів прокуратури Гюндуза Мамедова мають звільнити на підставі поданої ним 27.07.2021 заяви про звільнення за власними бажанням.

Нагадаємо, що раніше в Офісі Генерального прокурора відмовили у звільненні Гюндуза Мамедова за власним бажанням, посилаючись на наявність відкритого дисциплінарного провадження ().

Відтепер дисциплінарне провадження завершене та відповідно відсутні обставини, які перешкоджали прийняти у встановлений Кодексом законів про працю України двотижневий строк рішення про звільнення Гюндуза Мамедова за власним бажанням. Два тижні з моменту подання нашим Клієнтом заяви про звільнення спливають 11 серпня 2021 року.

ЩО ЦЬОМУ ПЕРЕДУВАЛО?

Як ми писали раніше, приводом для відкриття дисциплінарного провадження щодо нашого Клієнта стало рішення СБУ про відмову у наданні допуску до державної таємниці, яке достроково було припинене та у подальшому не подовжене через повідомлення недостовірних відомостей.

А саме не було зазначено факт викладацької роботи за сумісництвом в Одеському національному університеті імені І.І. Мечникова.

Нагадаємо, що ця інформація міститься у відкритих джерелах, зокрема, у щорічній декларації, а відповідно приховати ці дані Гюндуз Мамедов не ставив за ціль, тому, вірогідно, відмова в доступі через цю причину є формальністю. Мета — адмінтиск для подальшого звільнення.

Крім того, згодом наш Клієнт подав оновлений пакет документів для доступу до держтаємниці, однак відповіді так і не отримав.

Керівництво Офіс Генерального прокурора свідомо створило складні умови роботи та всіляко блокує виконання Мамедовим, інтереси якого представляє Міллер, юридична компанія, своїх посадових обов’язків, систематично здійснюючи тиск на нього, що повністю нівелює основоположні принципи незалежності прокурора.

Наприкінці червня — початку липня його позбавили керування Департаментом щодо злочинів, вчинених в умовах збройного конфлікту та Департаментом захисту інтересів дітей та протидії насильству, достроково припинили доступ до держтаємниці (був чинний до серпня), скоротили посаду заступника Генпрокурора та порушили ряд дисциплінарних і кримінальних проваджень, де розслідування не лише координується, а й фактично здійснюється підпорядкованими безпосередньо Генпрокурорці підрозділами.

Законних підстав для звільнення нашого Клієнта немає, тому активно використовується дискредитаційна інформаційна кампанія. До кампанії по тиску на незалежного прокурора приєдналася й СБУ, яке використовує інструмент припинення допуску до держтаємниці з метою обмеження виконання їм своїх повноважень.

Гюндуз Мамедов – один із прокурорів, який не має за свою професійну кар’єру корупційного шлейфу, а його ефективність, принциповість та незалежність, що закріплена законодавством, є реальними підставами тиску для подальшого звільнення.

В 2016 році він з нуля побудував напрям розслідування воєнних злочинів, вчинених на території окупованого Криму, активізував співробітництво з Міжнародним кримінальним судом, правозахисниками та громадськими організаціями. Наприкінці 2019 року вперше з початку збройної агресії Мамедов почав розвивати цю роботу на центральному рівні, охопивши ще і Донбас.

Вперше за часи незалежності в органах прокуратури запрацював підрозділ, що захищає права дітей жертв та свідків злочинів. За його наполегливої позиції в Україні вже на фінальному етапі знаходиться запуск центру підтримки жертв, де дитині спочатку буде надана психологічна та медична допомога, після чого – процесуальні дії. Зауважимо, це чи не єдині Департаменти Офісу Генерального прокурора, які повним складом пройшли переатестацію.

Отже, залишатись на посаді без можливостей виконання своїх повноважень є неприйнятним для нашого Клієнта. Саме тому Гюндуз Мамедов після 25 років роботи в органах прокуратури прийняв рішення про відставку.

Деталіньше про справу Гюндуза Мамедова можна прочитати тут: .

Заплановане на сьогодні в Офіс Генерального прокурора засідання кадрової комісії перенесено у зв’язку із клопотанням, яке подали представники незаконно відстороненого заступника генпрокурора Гюндуза Мамедова.

У ЧОМУ СУТЬ СПРАВИ?

Адвокати Міллер, юридична компанія подали ряд клопотань, серед яких прохання надати документи, на підставі яких була проведена перевірка стосовно нашого Клієнта. Як передбачено п.8 розділу III Порядку (), яким встановлені етапи розгляду скарг щодо прокурорів, ми мали отримати результати перевірки ще до засідання комісії.

Ці документи потрібні для того, щоб процес, який відбувається у дисциплінарній комісії, будувався на засадах змагальності — кожна сторона повинна пред’явити усі наявні в неї документи для забезпечення рівності процесуальних можливостей сторін. Оскільки у адвокатів Гюндуза Мамедова цих документів не було, відповідно і побудувати стратегію захисту ми не мали можливості.

В результаті комісія одноголосно прийняла рішення перенести засідання. Про нову дату повідомимо додатково.

ЧОМУ ЦЕ ВАЖЛИВО?

Нашого Клієнта протиправно позбавили доступу до державної таємниці через формальні підстави. Саме це стало причиною його усунення від керівництва діяльністю:

— Департаменту з нагляду за розслідуваннями злочинів, скоєних в умовах збройного конфлікту,
— Департаменту захисту інтересів дітей та протидії насильству Офісу Генерального прокурора України;
— Тренінгового центра прокурорів.

Деталіньше про справу Гюндуза Мамедова можна прочитати тут: .

Також сьогодні вийшла публікація «Звільнення Гюндуза Мамедова – в інтересах держави-агресора», яку написав партнер нашої Компанії Masi Nayyem. Він представляє інтереси Гюндуза Мамедова і дає більш розгорнуту аналітику ситуації.

Прочитати можна на сайті «Української правди» за посиланням: .

На комісії може бути прийнято незаконне рішення, яке буде підставою для подальшого наказу Генеральної прокурорки Ірини Венедиктової про звільнення Гюндуза Мамедова. Деталі чому саме воно може бути незаконним повідомимо завтра представникам ЗМІ.

КОЛИ БУДЕ КАДРОВА КОМІСІЯ?

22 липня 2021 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Офісу Генерального прокурора (вул. Різницька 13/15) відбудеться засідання кадрової комісії з розгляду дисциплінарної скарги та наявності підстав для звільнення Гюндуза Мамедова з займаної адміністративної посади заступника генерального прокурора України.

ЧОМУ ЦЕ ВАЖЛИВО?

Нашого Клієнта протиправно позбавили доступу до державної таємниці через формальні підстави. Саме це стало причиною його усунення від керівництва діяльністю:

– Департаменту з нагляду за розслідуваннями злочинів, скоєних в умовах збройного конфлікту;
– Департаменту захисту інтересів дітей та протидії насильству Офісу Генерального прокурора України;
– Тренінгового центра прокурорів.

Детально про цю справу ми розповідали тут: . 

Ірина Венедиктова усунула від виконання обов’язків заступника генпрокурора Гюндуза Мамедова. Міллер, юридична компанія вважає, що ця справа має великий суспільний інтерес, адже стосується національної безпеки нашої держави та координації розслідувань злочинів, вчинених в умовах збройного конфлікту. Саме тому ми погодились представляти інтереси Гюндуза Мамедова в цій справі.

У ЧОМУ СУТЬ СПРАВИ?

Нашого Клієнта протиправно достроково позбавили доступу до державної таємниці та не подовжили допуск на новий строк. Йому вказують на те, що він не вказав у документах роботу за сумісництвом в Одеському національному університеті імені І.І. Мечникова.

Вважаємо це формальною причиною. Гюндуз Мамедов подав до Служба безпеки України стандартний пакет документів, який надавався під час попередніх процедур отримання доступу до державної таємниці. Крім того, СБУ та Генпрокурор проігнорували той факт, що інформація, про яку йде мова, вже зазначалася нашим Клієнтом в щорічних деклараціях, а, отже, є відкритою. Тому вважаємо позбавлення пана Мамедова доступу до держтаємниці безпідставним, а рішення — суб’єктивним.

Керуючись саме некоректною інформацією, наданою СБУ, генеральний прокурор Ірина Венедиктова в подальшому позбавила Гюндуза Мамедова керівництва:

— Департаментом щодо нагляду за розслідуваннями злочинів, скоєних в умовах збройного конфлікту;
— Департаментом захисту інтересів дітей та протидії насильству та Тренінговим центром прокурорів.

Крім того, генеральний прокурор скоротила посаду заступника Генпрокурора. Фактично це «приціл» на Гюндуза Мамедов, адже наразі він вже є прокурором без відповідних повноважень, хоча, наприклад, координація діяльності Тренінгового центру не потребує доступу до держтаємниці. Кінцева мета всіх цих маніпуляцій — звільнення.

НАША ПОЗИЦІЯ

Вважаємо це рішення не тільки юридично нікчемним, а також і політично мотивованим. Після усунення Гюндуза Мамедова з посади заступника Ірина Венедіктова перевела під свій контроль ряд резонансних кримінальних проваджень. Наприклад, щодо соратників Віктора Медведчука з «Українського вибору», які сприяли захопленню Криму та брали активну участь в організації та проведенні так званого «референдуму».

Нагадаємо, що наприкінці червня обвинувальні акти по двом керівникам цієї громадської організації вже були скеровані до суду. Про перспективу гальмування, можливо, й повного згортання розслідування злочинів, вчинених в умовах збройного конфлікту РФ та підконтрольними їй окупаційними адміністраціями і незаконними збройними формуваннями, неодноразово говорили правозахисники, представники громадських організацій та адвокати жертв. Те ж саме стосується перспектив об’єктивного розслідування Іловайської та Дебальцевської трагедій, захоплення моряків у Керченській протоці.

Міллер, юридична компанія має намір відновити права та інтереси нашого Клієнта, застосувавши весь арсенал сили закону.

НАШІ ДІЇ:

— Подані оновлені документи на отримання доступу до державної таємниці;
— Подано заяву про злочин.

Щодо документів на отримання доступу до державної таємниці.

Новий пакет документів подано із даними про роботу за сумісництвом в Одеському національному університеті імені І.І. Мечникова. Відсутні підстави не надавати такий доступ. Вичерпний перелік таких підстав зазначено у ст. 23 Закону України «Про державну таємницю».

ЩОДО ЗАЯВИ ПРО ЗЛОЧИН

Ми подали заяву в ДБР про злочин за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення кримінального правопорушення Гюндузом Мамедовим.

Це стосується кримінального провадження №42021000000001418 від 07.07.2021 за ст. 366 ч.1 КК України (службове підроблення), яке розпочато ДБР за нібито заявою журналіста газети «Всеукраїнська правозахисна газета «Міжнародний центр прав людини» та має компрометуючий пана Мамедова характер. За нашими даними, основні слідчі дії проводяться прокурорами Генеральної інспекції — підрозділу Офіс Генерального прокурора, що напряму підпорядкований Ірині Венедиктовій, а слідчі Державне бюро розслідувань фактично відсторонені від будь-яких процесуальних дій.

Однак, в публікації журналіста на особистій сторінці в мережі Фейсбук зазначено, що він інформує Офіс Генерального прокурора про те, що такого ЗМІ не існує, адреса офісу вигадана, а власне «фейкова» заява, на його думку, написана особою на прізвище Швець, який раніше працював в інтернет-виданні «Багнет». Далі у публікації зазначено, що «… цей Швець разом зі своїм братом по розуму займається розсилкою подібних фальшивок вже кілька років….».

Отже, в діях невстановлених осіб, які спрямували сфальшоване звернення за фактами, які повною мірою не відповідають дійсності, та від імені особи, яка її не писала, вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України, а саме завідомо неправдиве повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.

За коментарями по справі Гюндуза Мамедова звертайтесь за ел.адресою: pr@millerlawfirm.com.ua