Катя Гандзюк Архіви

Справа катерини Гандзюк: результати допиту експертів про телефон левіна

Для тих, хто дочитає цей пост до кінця, буде пасхалка від Android.

Вчора Дніпровський суд міста Києва допитав експертів про дані з телефону обвинуваченого в замовленні вбивства Катерини Гандзюк, Олексія Левіна.

На телефоні виявили контакти ішого фігуранта справи Владислава Мангера, підписаного як «Босс», відео спільного відпочинку з Мангером в бані та докази того, що Левін активно цікавився особою Катерини Гандзюк та розслідуванням нападу на неї.

Експертизу проводила державна експертна установа, але до роботи також залучили експерта компанії «Епос» — дистриб’ютора ізраїльського програмного забезпечення, створеного для дослідження електронних носіїв інформації. Він створив копію мобільного телефону Олексія Левіна, який вилучили під час обшуку. Ця копія була надана в якості матеріалів справи сторонам та вже досліджувалась в суді як доказ.

На вчорашньому засіданні розмова з експертами фокусувалась на питанні: чи могла інформація на мобільному телефоні змінюватись під час копіювання або після нього. За заявами експертів, — ні не могла. Телефон був запаролений, і експерти, копіюючи інформацію, не знали пароля. Щоб копіювати дані і прочитати їх в спеціальному софті, знати пароль не потрібно, але змінити скопійовану інформацію неможливо.

Цікаво, що при дослідженні в пам’яті телефона Левіна знайшли файли, датовані майбутніми датами: 2036, 2037, 5364 роками. Експерт пояснив, що це нормально для систем Android. Розробники часто ховають в програмах «пасхалки» (навмисно приховані повідомлення або відсилки), в тому числі, в вигляді таких от аномальних дат.

Справа Катерини Гандзюк: син обвинуваченого намагався підкупити свідка

Сьогодні на судовому засіданні у справі Катерини Гандзюк прокурор оприлюднив нові докази. Це протокол допиту свідка Павла Пилипенка, який відбувся у жовтні 2022 року. Сторона обвинувачення долучила їх до клопотання про продовження запобіжного заходу для підозрюваних Владислава Мангера та Олексія Левіна.

У цьому допиті Пилипенко свідчить, що дізнався про причетність Владислава Мангера до вбивства зі слів Ігоря Павловського, який також є свідком у цій справі. Також Пилипенко чув розмову між Олексієм Левіним і Сергієм Торбіним (виконавцем), яка ймовірно стосувалась виконання замовлення про напад на Катерину Гандзюк.

Після цього під час допиту в іншому кримінальному провадженні Павло Пилипенко розповів, що його намагався підкупити син Мангера, аби він змінив показання на користь Мангера-старшого в справі Каті Гандзюк.

Сторона захисту, звісно, виступала проти долучення протоколу допиту до матеріалів. Втім, в цій частині думки адвокатів Мангера і самого Мангера відрізнялись. Останній погоджувався на долучення документу до матеріалів, але заявляв, що інформація в них неправдива.

Натомість, Дніпровський районний суд прийняв аргументи прокурора та залишив Владислава Мангера та Олексія Левіна під вартою ще на два місяці. Наступне засідання суду призначено на 4 квітня, відбуватимуться допити експертів.

Справа Катерини Гандзюк: допитали експерта-психолога щодо показань свідків на поліграфі

Продовжуємо досліджувати докази у справі про напад на Катерину Гандзюк.

Сьогодні відбулось засідання, де сторона захисту вчергове не забезпечила явку заявлених ними свідків. Хоч і обіцяла це зробити.

Але з’явився один з судових експертів. До цього він брав участь в експертизі свідків з використанням поліграфа, щоб перевірити достовірність показань.

Експерт детально пояснив, як проходить дослідження на поліграфі, що саме фахівці оцінюють і чи можна обманути поліграф. Ця інформація дає можливість робити висновки щодо достовірності свідчень.

Що говорить експерт?

Інформація поліграфа об’єктивна, тому що він вимірює фізіологічні показники. Обманути його — це те ж саме, що намагатись обманути тонометр або кардіограф. Але водночас на ці показники впливають речі на зразок навмисного напруження м’язів, прикушування губи та ін.

Тому:

а) немає сенсу проводити поліграф не добровільно, тому що піддослідний зможе зіпсувати результати. Ті свідки, які брали участь у дослідженні, погодились на це добровільно;

б) піддослідних знімають на відео з кількох сторін, а в процесі дослідження беруть участь декілька експертів. Це дозволяє помітити спроби зшахраювати та припинити дослідження.

Тобто здебільшого спірним може бути інтерпретація показників, а не показники поліграфа.Отже, пояснення експерта дають підстави вважати, що показання свідків — достовірні.

Обвинувачений Мангер також мав би проходити поліграф. Але відмовився це робити, використовуючи надуману, на нашу думку, підставу. Пізніше він пройшов поліграф у приватній установі.

Що ще відбулось?

Суд задовольнив клопотання адвоката обвинуваченого Олексія Левіна про примусовий привід двох важливих свідків — Семена і Наливайка
Буде з`ясовуватись місце реєстрації виконавця злочину — Микити Грабчука. Аби його теж викликати в якості свідка. Представник потерпілих та прокурор не заперечували проти задоволення цих клопотань.

Клопотання прокурора про обмеження стороні захисту часу на подачу доказів суд задовольнив. Деталі цього рішення будуть згодом, після виготовлення повного тексту ухвали.

Наступне судове засідання відбудеться 28 лютого. Наша адвокатка Ольга Веретільник продовжує брати участь в дослідженні доказів в якості представника потерпілих. Сьогодні долучили письмові пояснення з додатковою аргументацією на користь обмеження строку для забезпечення адвокатами обвинувачених явки свідків захисту до суду.

Справа Катерини Гандзюк: обвинуваченим Мангеру та Левіну продовжили запобіжний захід

Наша адвокатка Ольга Веретільник продовжує представляти потерпілих у справі про напад на херсонську активістку Катерину Гандзюк.

Вчора відбулось чергове засідання по справі. Воно було досить насичене, на відміну від попередніх.

Що відбулось?

Допитали двох свідків

Лікаря-анестезіолога, яка лікувала Катерину в опіковому центрі, та поліцейського, який охороняв палату. Обидва не змогли повідомити важливої для справи інформації. Але є і цікава деталь:про необхідність явки в суд свідків повідомили працівники поліції за ухвалою суду. Адвокати обвинувачених з ними не зв’язувались, хоча неодноразово просили суд допитати цих свідків.

Прокурор просив суд встановити стороні захисту строк на подачу доказів

Проблема в тому, що адвокати обвинувачених попросили викликати більше сотні свідків. Але жодних кроків щодо забезпечення явки цих людей в суд не вживали. Звісно, суд має допомагати сторонам знайти свідків: розсилати повістки, публікувати оголошення, запитувати інформацію про актуальне місце реєстрації людини. Це все суд зробив, але свідки так і не з`явились.

Цей факт може свідчити про зловживання стороною захисту своїми правами: вони заявили свідків, які їм не потрібні, і яких неможливо знайти. Щоб потім сказати про порушення прав обвинувачених через відсутність цих свідків.

Суд відклав вирішення клопотання прокурора

Розгляд встановлення строку на подачу доказів відбудеться на наступному засіданні 13 лютого.

Обвинуваченим продовжили запобіжний захід

Владислав Мангер та Олексій Левін залишаться під вартою до 3 квітня 2023 року.

Та найцікавіша деталь засідання — журналіст. Сторона захисту запросила його для зйомки замовного сюжету. І почала поширювати недостовірну інформацію, орієнтовану частково на суд, частково на можливих глядачів.

Так, Владислав Мангер для цього відео почав говорити, що справа вже вирішена із суддею. Ніби-то за відсутності судді прокурор повідомив йому цей факт.

Олексій Левін поширював свої конспірологічні теорії про зв’язки Катерини Гандзюк з майбутніми херсонськими колаборантами.

Тож чекаємо захоплюючого сюжету від сторони захисту.

Що буде далі?

На наступному засіданні запланований допит експертів-поліграфологів та продовження допиту свідків.

Будемо інформувати про перебіг справи.

Справа Катерини Гандзюк: захисник обвинуваченого отримав дисциплінарне покарання за порушення адвокатської етики за нашою скаргою

Адвоката обвинуваченого Андрія Мурашкіна притягнули до дисциплінарної відповідальності за порушення адвокатської етики за коментар у Facebook. Рішення ухвалила Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури за нашим зверненням.

У чому справа?

У травні адвокат Андрій Мурашкін залишив коментар під публікацією на сторінці групи «Хто замовив Катю Гандзюк» у Facebook, яка регулярно висвітлює цю справу.

Коментар був за своїм змістом некоректним та образливим. Хоча Правилами адвокатської етики визначено, що адвокат може розміщувати, коментувати лише ту інформацію, використання якої не завдає шкоди авторитету адвокатів та адвокатури в цілому.

Хамство в інтернеті шкодить авторитету адвокатів та адвокатури. Тому ми не залишили це без уваги та подали скаргу на дії адвоката до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії. Сам Мурашкін виправдовувався, що його підставили «зацікавлені особи», які заволоділи його робочим комп’ютером на окупованій території Херсонщини, яку він покинув ще у березні.

Ми надали комісії аудіозаписи судових засідань, де адвокат повідомляє суд про своє перебування на території Херсонської області у цей час.

За результатами комісія погодилась, що поведінка адвоката є неприйнятною для адвоката та є дисциплінарним проступком. За результатами Мурашкін отримав попередження.

Ми вдячні Дисциплінарній палаті КДКА Кіровоградської області за реагування на неналежну поведінку адвоката у публічному просторі.

Справа Катерини Гандзюк: Мангер та Левін залишаться під вартою ще на 2 місяці

Обвинувачені у справі про вбивство херсонської активістки Катерини Гандзюк Владислав Мангер та Олексій Левін продовжать перебувати під вартою до 9 лютого. Таке рішення ухвалив Дніпропетровський районний суд.

Під час судового засідання адвокат Мангера неодноразово заявляв відводи: секретарю судового засідання, прокурору, головуючій судді. Прокурор та представник потерпілих заперечували проти цих заяв як відверто надуманих. Суд усі ці заяви відхилив.

Що відбуватиметься далі?

20 грудня суд продовжить допит свідків. Адвокати обвинувачених від початку вимагали заслухати 100 людей, але на минулому засіданні скоротили список на 26 людей. 13-тьох допитали раніше, залишилася 61 людина. Втім половина з них нині перебуває на окупованих територіях.

У чому суть справи?

На херсонську активістку Катерину Гандзюк напали біля її будинку 31 липня 2018 року, виливши літр сірчаної кислоти. Вже за три місяці від отриманих травм вона померла.

2 роки триває судовий розгляд справи. На лаві підсудних двоє організаторів — Владислав Мангер та Олексій Левін.

П’ять виконавців злочину було засуджено в іншому процесі. Вони пішли на угоду зі слідством і визнали, що облили керівника справами виконавчого комітету Херсонської міськради Катерину Гандзюк кислотою. За це отримали по 500 доларів.

Справа Катерини Гандзюк: адвокати Мангера та Левіна відмовилися слухати 26 свідків зі 100, чого вимагали раніше

На слухання сьогодні не з’явилася частина свідків. Після детального аналізу з’ясувалося, що у списку кілька людей вже померли, перебувають у полоні або взагалі підозрюються у колаборантстві.

Обвинувачені Олексій Левін та Владислав Мангер та їхні захисники (на цьому засіданні був присутній лише адвокат Левіна) вимагали від початку заслухати 100 людей. Але сьогодні список скоротився на 26 людей. 13-тьох допитали раніше, тож залишився 61 свідок. Половина з них перебуває на тимчасово окупованих територіях.

Суд викликає всіх свідків повістками та оголошеннями на сайті суду. Кілька останніх слухань безрезультатно переносили. Все тому, що сторона захисту не могла забезпечити явку своїх свідків. Більш того, вони не могли пояснити, для чого їм показання цих свідків.

Що відбуватиметься далі?

12 грудня суд розгляне питання про продовження запобіжного заходу Левіну та Мангеру. На слухання 20 грудня викликали усіх наступних свідків зі списку.

Ще щодо частини мають застосувати привід. Їм розсилали повістки, втім пошту вони не отримували: це медичні працівники, які лікували Катерину Гандзюк та охоронці опікового відділення. Поліція має доставити їх суду 24 січня.

Усе тому, що адвокати обвинувачених Мангера і Левіна наразі досить пасивні в питаннях забезпечення явки своїх свідків. Це стосується і одіозних Андрія Гордєєва та Євгена Рищука (колишні голова Херсонської ОДА та його заступник). Але шанси, що вони з’являться досить низькі.

Яка позиція представників потерпілих?

Зрозуміло, що для дотримання прав усіх сторін і належного судового процесу варто зробити все, щоб свідки з’явилися до суду (повідомлення, з’ясування актуальних адрес, примусовий привід).

Проте через кілька засідань, у разі неявки свідків, можна буде зробити висновки, що обвинувачені та їх захисники зловживають своїми правами подавати докази, вимагаючи суд викликати та розшукувати десятки людей, які навіть не можуть нічого повідомити по суті справи. Або об’єктивно недоступні.

У чому суть справи?

2 роки триває судовий розгляд справи. На лаві підсудних двоє організаторів — Владислав Мангер та Олексій Левін. П’ять виконавців злочину було засуджено в іншому процесі. Вони пішли на угоду зі слідством і визнали, що облили керівника справами виконавчого комітету Херсонської міськради Катерину Гандзюк кислотою. За це отримали по 500 доларів.

Справа Катерини Гандзюк: суд допитав ще одного свідка сторони обвинувачення — молодшу медсестру, яка працювала в опіковому відділенні

Свідка сторони обвинуванувачення допитав Дніпровський районний суд Києва. Наталія Сокирна працювала молодшою медичною сестрою Київської міської клінічної лікарні № 2, де перебувала на лікуванні після нападу Катерина Гандзюк.

Що сказала свідок?

Сторона захисту хотіла дізнатись будь-яку інформацію, яка свідчила б, що медична допомога в опіковому відділенні лікарні Катерині Гандзюк була неналежною. Проте свідок запевнила — лікарі виконували свою роботу максимально відповідально.

Втім вона загалом і не могла надати потрібну інформацію, оскільки не займалась будь-якими медичними маніпуляціями та не заповнювала медичну картку.

Наталія Миколаївна возила Катерину Гандзюк на перев’язки, відносила матеріали на аналізи та підтримувала чистоту в палаті. Розповіла, що за Катериною регулярно доглядали батько та чоловік. Але вони не втручалися у процес лікування. Це свідок уточнила кілька разів на питання судді та адвокатів.

Катерина пройшла через численні тяжкі операції, не могла ходити, і потребувала постійного обезболення. За словами свідка, за 10 років її роботи подібних тяжких випадків ураження кислотою в лікарні не було, втім всі сподівались на одужання Катерини та вболівали за неї.

Як підсумок — свідок не надала тих відомостей, на які сподівались адвокати обвинувачених. Втім повідомила важливу для справи інформацію.

У чому суть справи?

Наступне засідання заплановано на 14:00 29 листопада.

Справа Катерини Гандзюк: суд допитав колишню радницю обвинуваченого Владислава Мангера

Під час судового засідання стало відомо, що в рідне місто Катерини Гандзюк, якому вона віддала багато сил і яке дуже любила, Херсон, ввійшли Збройні сили України. Вітаємо Херсон і херсонців та дякуємо захисникам України!

Сьогодні Дніпровський районний суд допитав свідка сторони захисту Оксану Стогній. Вона була депутаткою Херсонської обласної ради та близько трьох років радницею очільника області і нині обвинуваченого у справі Владислава Мангера.

Про що говорили?

Створення природного парку «Гілея», який нібито мав захистити херсонські ліси від вирубування. Цю ідею просувала обласна рада, зокрема, Владислав Мангер. Наразі його адвокати заявляють, що в нього не було мотиву нападу на Катерину Гандзюк, бо він нібито дбав про ліси Херсонщини.

По суті проєкт парку полягав у наданні лісовим землям навколо Херсону природооохоронного статусу і збільшення фінансування місцевих лісгоспів. Парк так і не створили. Зі слів свідка, тому що окремі лісгоспи на це не погодились (вони як землекористувачі мали погодити включення їхніх земель до складу парку).

Свідок повідомила, що стосовно фактів вирубування лісів порушували кримінальні провадження. Про жодні результати розслідувань їй не відомо. Інформації про людей, які конкретно займалися незаконною вирубкою лісів вона теж не змогла надати. При цьому, за її словами, представники правоохоронних органів не раз брали участь в обговоренні проблеми в обласній раді.

За її словами, на осіб, які вирубували ліс, складали адмінпротоколи, але не притягали до кримінальної відповідальності.

Про те, що Катерина Гандзюк була конфліктною людиною. Поширювала багато негативу, зокрема і про Владислава Мангера. Свідок її заблокувала у мережі Facebook і перестала читати. Втім все одно була доволі обізнана про висловлювання Катерини Гандзюк.

По суті свідок давала характеризуючі дані щодо Владислава Мангера та Катерину Гандзюк. Про обставини справи їй мало що відомо. Тому здебільшого йшлося про процес створення природного парку та про емоційні оцінки учасників справи та окремих свідків.

Суд викликав на сьогоднішнє засідання й інших свідків за клопотанням адвокатів Левіна. Проте ці свідки не змогли з’явитись, а частина повісток взагалі не знайшла своїх адресатів та повернулась.

У чому суть справи?

За напад було засуджено п’ятьох виконавців злочину. Вони пішли на угоду зі слідством і визнали, що облили керівника справами виконавчого комітету Херсонської міськради Катерину Гандзюк кислотою. За це отримали по 500 доларів.

Справу проти ймовірних організаторів — Владислава Мангера та Олексія Левіна розглядає Дніпровський районний суд Києва з серпня 2020 року.

Наступне засідання заплановано на 14:00 17 листопада.

Справа Катерини Гандзюк: Левіну і Мангеру продовжили запобіжний захід ще на два місяці

До 19 грудня продовжили термін тримання під вартою для обвинувачених у справі про напад на херсонську активістку — Владислава Мангера та Олексія Левіна. Таке рішення ухвалив Дніпровський райсуд Києва. Це єдине питання, яке розглядали під час судових засідань 20-21 жовтня.

На якому етапі судова справа?

Нині допитують свідків сторони захисту. Раніше адвокати обвинувачених просили допитати 102 свідки та, за попередніми заявами, не планують скорочувати цей список. Безперечно почерговий виклик до суду такої маси людей призведе до того, що справу будуть слухати ще рік, а може і більше.

Проте останні засідання відкладали тому, що адвокати обвинуваченого Олексія Левіна не могли забезпечити явку своїх свідків. Суд зі свого боку має право визнати неможливим допит людини, якщо вона: не з’являється до суду, перебуває за кордоном, відмовляється давати показання або її місцезнаходження неможливо встановити.

Тому можна припускати, що в кінцевому підсумку суд визнає за неможливе допитати велику частину свідків, тому що вони виїхали з України або їхнє місце перебування невідоме.

При цьому прокурор відмовився від частини своїх раніше заявлених свідків, оскільки тих, хто може повідомити істотну інформацію у справі, вже допитано. Тепер ініціатива на стороні захисту.

Зараз склад адвокатів Владислава Мангера поповнився новими захисниками. Розраховуємо, що після оновлення команди адвокатів свідків все ж вдасться розшукати. Або сторона захисту займе більш конструктивну позицію і запропонує допитувати тільки тих людей, які дійсно можуть щось сказати по суті справи.

Наступне засідання призначено на 12:00 11 листопада, суд продовжить допит свідків.

Posts tagged "Катя Гандзюк"

Справа катерини Гандзюк: результати допиту експертів про телефон левіна

Справа Катерини Гандзюк: син обвинуваченого намагався підкупити свідка

Справа Катерини Гандзюк: допитали експерта-психолога щодо показань свідків на поліграфі

Справа Катерини Гандзюк: обвинуваченим Мангеру та Левіну продовжили запобіжний захід

Справа Катерини Гандзюк: захисник обвинуваченого отримав дисциплінарне покарання за порушення адвокатської етики за нашою скаргою

У чому справа?

Справа Катерини Гандзюк: Мангер та Левін залишаться під вартою ще на 2 місяці

Що відбуватиметься далі?

У чому суть справи?

Справа Катерини Гандзюк: адвокати Мангера та Левіна відмовилися слухати 26 свідків зі 100, чого вимагали раніше

Що відбуватиметься далі?

Яка позиція представників потерпілих?

У чому суть справи?

Справа Катерини Гандзюк: суд допитав ще одного свідка сторони обвинувачення — молодшу медсестру, яка працювала в опіковому відділенні

Що сказала свідок?

У чому суть справи?

Справа Катерини Гандзюк: суд допитав колишню радницю обвинуваченого Владислава Мангера

Про що говорили?

У чому суть справи?

Справа Катерини Гандзюк: Левіну і Мангеру продовжили запобіжний захід ще на два місяці

На якому етапі судова справа?

Нагадаємо