Posts tagged "Кіборг"

Херсонський апеляційний суд 25.05.2020 задовольнив апеляційну скаргу прокурора Коломійця на ухвалу Херсонського міського суду про скасування повідомлення про підозру Віталію Григор’єву.

Перед судовим засіданням сталось декілька цікавих подій.

1. Справу розглянуто колегією суддів у складі:

головуючий суддя: Гемма Юрій Миколайович;
суддя-учасник колегії: Красновський Ігор Володимирович,
суддя-учасник колегії: Литвиненко Інна Іванівна.

Раніше судова колегія виглядала по іншому. Але один із суддів неочікувано заявив самовідвід.

Перший авторозподіл проведено 17.04 о 15:43 – вже після закінчення робочого часу. оскільки була п’ятниця, та рішення першої інстанції було прийнято в той же день, близько 11 ранку.

За результатами авторозподілу обрано склад суду з колегії суддів № 1 з розгляду кримінальних справ:
Красновський Ігор Володимирович
Заіченко Володимир Леонідович
Батрак Віталій Володимирович
Головуючим суддею обрано суддю Батрака.

2. 15.05 проведений повторний авторозподіл у зв’язку з самовідводом судді Батрака.

В реєстрі судових рішень відсутня ухвала про розгляд самовідводу. І ми припускаємо, що підстав для самовідводу не було.

Повторним авторозподілом 15.05 до складу колегії призначено нового суддю – Коломієць Наталію Олексіївну, що входить до складу колегії № 2 цього суду з розгляду кримінальних справ.

3. 19.05 ще раз проведено авторозподіл у зв’язку з самовідводом судді Коломієць. До складу суду в кінцевому вигляді обрано Гемму Юрія Миколайовича – з колегії № 2, Литвиненко Інну Іванівну, Красновського Ігоря Володимировича з колегії № 1.

4. Слід зазначити, що суддя Гемма зазвичай здійснює правосуддя у складі колегії № 2 разом із суддею Коломієць, яку він фактично замінив у колегії в справі Віталія Григор’єва. Поділ суддів на колегії встановлений Засадами використання автоматизованої системи документообігу Херсонського апеляційного суду, що затверджена рішенням зборів суддів.

5. Цікаві причини самовідводу судді Коломієць – вона є дружиною прокурора Коломійця Володимира Сергійовича, процесуального керівника у кримінальному провадженні щодо Віталія Григор’єва. Того самого, що подав апеляційну скаргу.

Сьогодні 26.05 сторона захисту отримала повний текст ухвали Апеляційного суду.
Зауважимо, що суддя першої інстанції Черниш О.Л. в своїй ухвалі  прямо вказувала, що не може взяти до уваги більшість аргументів сторони захисту щодо необхідності скасування підозри – тому що суд на цьому етапі просто не може оцінювати обґрунтованість підозри та достатність доказів, суд повинен оцінити формальну відповідність тексту підозри статтям 276-279 КПК України.

І саме на підставі невідповідності тексту підозри статті 277 КПК України суд скасовує повідомлення про підозру – “не містить правової кваліфікації кримінального правопорушення”.

При цьому Апеляційний суд став на сторону прокурора, і вирішив, що суддя першої інстанції оцінила достатність доказів та обґрунтованість підозри, чого не мала робити. Тому ухвала підлягає скасуванню.

Вважаємо, що родинні зв’язки судді апеляційного суду все ж таки могли вплинути на кінцеве рішення незважаючи на заявлений самовідвід. Про це, зокрема, свідчить рекордно короткий строк, який знадобився колегії для ухвалення рішення, рекордно короткий строк реєстрації та авторозподілу апеляційної скарги та раптовий відвід судді Барака В.В.

Адвокати нашої компанії зафіксували зазначені порушення і готують відповідні скарги.

Нагадаємо, 17.04 Херсонський міський суд задовольнив клопотання сторони захисту та скасував повідомлення про підозру Віталію Григор’єву за ст. 118 КК України (перевищення меж необхідної оборони).

Попередні новини по справі, можна прочитати тут 

Пам’ятаєте ту радісну новину про скасування судом повідомлення про підозру “кіборгу” Віталію Григор’єву? Це сталось 17.04.2020 року, подробиці тут https://cutt.ly/nymfeuV.

Відразу після скасування повідомлення про підозру ми поцікавились в процесуального керівника – чи закрите кримінальне провадження у зв’язку зі спливом строку досудового розслідування. Строк досудового розслідування закінчився 17.04.2020 року.

Вчора нам стало відомо, що прокурор відмовив у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження – з точки зору сторони обвинувачення, сторонам повідомлено про завершення досудового розслідування. А тому зараз триває стадія ознайомлення сторін з матеріалами кримінального провадження.

Прокурор звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Херсонського районного суду. Розгляд скарги призначений на 25.05.2020 о 09:15.

У випадку, якщо апеляційний суд стане на сторону прокуратури – справа буде направлена до суду.

В будь-якому випадку ми продовжуємо роботу, готові до будь-якого сценарію та чекаємо 25.05.2020. 

Сьогодні, розглядаючи скаргу адвокатів Віталія, суд скасував рішення слідчого у вигляді повідомлення про підозру, у зв’язку із невідповідністю кримінально-правової кваліфікації фактичним обставинам справи.

Тобто в повідомленні про підозру фактично відсутній виклад обставин, що вказують на перевищення меж необхідної оборони. В тексті підозри формально зазначено, що дії Григор’єва не відповідали небезпеці посягання та обстановці захисту, але пояснення в чому конкретно полягає невідповідність – немає. В решті тексту сторона обвинувачення виклала по суті версію підозрюваного про захист ним свого життя від протиправного посягання.

Віталій Григор’єв – це лісівник “кіборг”, який під час виконання своїх службових обов’язків, у вигляді охорони лісу від браконьєрів, здійснив постріл в авто браконьєра, яке рухалось прямо на нього. Внаслідок трагічного збігу обставин браконьєр помер, а Віталію було повідомлено про підозру.

З публікацію Цензор.НЕТ: “На фронт Віталій Григорьєв пішов добровольцем. Спочатку – у батальйон “Донбас”. Потім звідти разом із побратимами він перевівся до лав 93 ОМБр, де хлопці стали бійцями 6 роти 2 батальйону.

17 січня 2015 року, у останні дні оборони Донецького аеропорту, 6 рота отримала наказ вирушати туди, щоб деблокувати бійців, які перебували на летовищі. Частина кіборгів залишати ДАП відмовилася. Утім, багатьох – у першу чергу поранених – того дня вдалося все ж таки витягнути.

Під час операції 6 рота також зазнала втрат. Одним із важко поранених її бійців став Лєший, Віталій Григорьєв. Мінометна міна вибухнула зовсім поруч із ним на злітній смузі аеропорту”.

Адвокатами нашої компанії разом із Мариню Єлісєєвою (директор Регіонального центру з надання БВПП в Херсонській області) подано клопотання про закриття кримінального провадження у зв’язку із відсутністю у діях нашого Клієнта складу кримінального правопорушення.

Ухвалою Херсонського міського суду був встановлений строк до 17.04.2020 року. Прокуратура неочікувано вирішила, що всі необхідні докази по справі зібрані і справу можна направляти до суду.

Це дивно, оскільки адвокати нашої компанії і Марина Єлісєєва (директор Регіонального центру з надання БВПП в Херсонській області), які захищають Віталія, вважають, що не всі докази по справі були зібрані.

Окрім того стороні захисту було відмовлено в проведенні ряду слідчих дій – тимчасовому доступі до речей та документів, проведенні судово-медичної експертизи та слідчого експерименту.

Тим часом ми звернулись до Херсонського міського суду зі скаргою на повідомлення про підозру, а до прокурора з клопотанням про закриття провадження у зв’язку з відсутністю в діях Григор’єва В.М. складу злочину.

Тож чекаємо чи встигне Херсонський суд розглянути скаргу на повідомлення про підозру та реакції прокурора.

Віталій Григор’єв – колишній “кіборг”, який працює в лісництві. Він патрулював територію і виявив осіб, що незаконно рубали дерева. Один з браконьєрів сів в машину і почав їхати прямо на Григор’єва чим спричинив небезпеку для його життя. Віталію Григор’єву довелось вистрілити в авто щоб врятуватись від наїзду машини.

До відома Цензор.НЕТ, Українська правда.

Завтра 10.04.2020 о 10.00 Херсонський міський суд Херсонської області планує розглянути скаргу адвокатів Віталія Григор’єва – лісівника-“кіборга”, який в 10.01.2020 вистрілив в авто, яке рухалось прямо на нього. За кермом був чоловік, що незаконно вирубував дерева на території лісництва. Внаслідок дій Григор’єва браконьєр помер.

Тепер нашого клієнта підозрюють в умисному вбивстві при перевищенні меж необхідної оборони.

Сторона захисту переконана, що йдеться про самооборону. Григор’єв отримав тяжкі травми на війні і внаслідок цього не міг втікти чи відскочити він машини що рухалась прямо на нього. При цьому він зробив попереджувальний постріл, щоб зупинити водія. Після того, як авто не зупинилось – Григор’єву не лишалось нічого іншого як рятувати своє життя та стріляти по машині.

Ми подали слідому ДБР та прокурору по справі ряд клопотань для доведення своєї позиції – в тому числі щодо проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення фізичної можливості Григор’єва, зважаючи на стан його здоров’я, уникнути наїзду авто.

Слідчий відмовив, аргументуючи тим, що пройшло більше двох місяців і експерт не встановить стан здоров’я підозрюваного станом на 10.01.2020. Вони явно недооцінюють експертів.

Нагадаємо, йдеться про оцінку фізичного стану людини, яка вже декілька років має першу групу інвалідності – що явно не лікується за кілька місяців.

Тому звертаємось до суду і просимо все ж таки провести експертизу.

Віталій Григор’єв – ветеран війни, був важко поранений на злітній смузі ДАП і має інвалідність першої групи. Віталій працював лісником на Херсонщині, у селі Малі Копані. Ви вже знаєте, що ліс для цього регіону – болюче питання.

10 січня 2020 року Віталій помітив чотирьох осіб, що незаконно рубали ліс. Один з них намагався на автомобілі просто переїхати Віталія. Чоловік здійснив три попереджувальні постріли вгори. Проте це не допомогло і Віталію довелось відкрити вогонь по машині.

Стріляти на ураження він не планував. Проте сталось те, що сталось. Віталій наніс смертельне поранення водію. Більше про подію читайте на Цензор.НЕТ: .

Зараз Віталія Григор’єва підозрюють у вбивстві при перевищенні меж необхідної оборони.

Учора наші адвокати зустрілись з Віталієм та обговорили цю справу і подальший план ій.

Вважаємо очевидним те, що за свої дії мають відповидати за законом усі. Оскільки такі події є наслідком безкарних дій браконьєрів у Херсонській області.

Тих, хто знищує ліс, охороняють правоохоронці та можновладці. Тих, хто намагається захистити ліс, не оберігає ніхто.

Впевнені, що будуть додаткові кримінальні справи щодо осіб, які здійснювали (і продовжують здійснювати) незаконну вирубку в лісах Херсонщини.