корупція Архіви

Справа Євгенія Дихне: «Корупція» без корупції і вільне тлумачення інтересів служби

Сьогодні колегія суддів ВАКС оголосила вирок, яким визнала екскерівника аеропорту «Бориспіль» Євгенія Дихне та начальника служби орендних відносин у зловживанні службовим становищем. Вирок ще не набув чинності, і ми відразу хочемо повідомити, що будемо подавати апеляцію.

За що саме судять Дихне?

Адвокати Євгенія Дихне дослідили 10 000 сторінок справи за два роки, і виявили, що в справі про корупцію, яка сьогодні вирішувалася в ВАКС, корупції немає.

Євгеній Дихне, будучи в.о. гендиректора аеропорту «Бориспіль», у 2016 році підписав договори, за якими площі летовища передавалися потенційним орендарям на час, поки Фонд держмайна проводив конкурс. Фонд — розпорядник не квапливий, який не працює за KPI у вигляді строків, і конкурси за договорами, які сьогодні стали фатальними для Дихне, тривали близько двох років. Це означає, що два роки пасажири аеропорту не отримували б послуги в непрацюючих закладах, а сам аеропорт мав би сплачувати покриття експлуатаційних витрат на неорендованих площах замість того, щоб отримувати надходження від орендних платежів.

Аналогічні договори підписували усі директори «Борисполя», починаючи з 2011 року, бо проблема виникла не вчора, а її рішення придумав не Дихне. Їх було підписано близько 150.

За керування Дихне аеропорт «Бориспіль» вдвічі наростив пасажиропотік та вийшов із фінансових збитків у великий плюс: у 2016 році прибуток склав 1,7 млрд.грн.

При цьому, його обвинувачують у зловживанні службовим становищем, що завдало понад 15,7 млн грн збитків, тобто у вчиненні злочину за ч.2 ст.364 ККУ.

Підстави для апеляції

В отриманні неправомірної вигоди самого Євгенія Дихне не звинувачують. Те, що будь-якого його особистого інтересу у цій справі немає визначено і в рішенні суду.

«Сьогодні на промові в суді Євгеній Дихне, який сповідує бізнес-підходи в управлінні держпідприємствами, підкреслив, що діяв виключно в інтересах аеропорту «Бориспіль». Ми поважаємо рішення суду, але будемо подавати апеляцію. Ми довели відсутність причинно-наслідкових зв’язків між діями Євгенія Дихне і тривалістю конкурсів, підтвердили факти отримання підприємством прибутків від укладення договорів, збільшення пасажиропотоку та покращення інфраструктури в період роботи Євгенія Дихне. Але ця справа вже зараз має звернути увагу законодавців на те, як архаїчність законодавства про державні підприємства шкодить державі. А ще — на те, як гучні обвинувачення можуть ламати репутацію та кар’єру. Я радий, що ця справа викликала резонанс і багато людей зараз публічно висловлюють нам підтримку»,
адвокати Євгенія Дихне.

Відновлення обов’язкових декларацій посадовців: що чекає на порушників

Через повномасштабне вторгнення в Україні призупинили обов’язкове декларування для осіб, які виконують функції держави: вони подавали декларації тільки за бажанням.

Але в суспільстві є запит на відновлення обов’язкових декларацій. Відповідна петиція на сайті президента набрала необхідні 25000 голосів усього за кілька днів, і Володимир Зеленський заявив, що підтримує цей крок. Тепер справа за Верховною Радою.

Цікаво, що ще в вересні минулого року в парламенті зареєстрували законопроект №8071 про відновлення електронного декларування, але, попри позитивний висновок Комітету з питань антикорупційної політики, його досі не було ухвалено. Тепер про нього згадали.

Законопроект пропонує особам, які у 2022 році не подали декларацію у строки, визначені Законом України «Про запобігання корупції» (за загальним правилом — до 1 квітня), подають таку декларацію не пізніше 60 календарних днів з дня набрання чинності цим законом.

Порушення подачі декларацій матимуть такі наслідки в межах адміністративного та кримінального права України.

Адміністративна відповідальність може наставати за:

несвоєчасне подання без поважних причин декларації посадовцями;
неповідомлення або несвоєчасне повідомлення про відкриття валютного рахунку за кордоном;
неповідомлення або несвоєчасне повідомлення про суттєві зміни у майновому стані (сума має перевищувати 50 прожиткових мінімумів)
подання завідомо недостовірних відомостей у декларації.

«Особу можна притягнути до адміністративної відповідальності протягом півроку з дня виявлення правопорушення, але не пізніше 2 років з дня його вчинення. Після притягнення до відповідальності особу включають до Реєстру корупціонерів, що матиме вплив на репутацію. Тому, не варто нехтувати питанням декларування», — коментує адвокатка «Міллер» Марина Носова.

Кримінальна відповідальність може наставати за:

декларування недостовірної інформації;
неподання суб’єктом декларування декларації.

Строк давності для притягнення до відповідальності за подібні дії (чи бездіяльність) — три роки.

Тобто, ті, хто, припустимо, був зобов’язаний подати декларацію до 1 квітня 2023 року, можуть бути притягнені до відповідальності за її неподання до 1 квітня 2026 року.

«Наразі народні депутати стикнулись із хвилею підозр за декларування недостовірної інформації. Це відбувається внаслідок того, що НАЗК направляє до НАБУ свої висновки за результатами перевірки декларацій. НАБУ за наявності в декларації недостовірної інформації масово реєструє кримінальні провадження. То ж до питання декларування варто поставитись максимально відповідально», — коментує адвокатка «Міллер» Ольга Веретільник/

Одеську активістку Крістіну Король взяли під варту на два місяці з заставою у 2 млн грн

Два місяці під вартою з можливістю застави у 2 млн гривень — такий запобіжний захід для очільниці ГО «Українське об‘єднання моряків» Крістіни Король. Рішення ухвалив Приморський районний суд Одеси, задовольнивши вимогу прокурорів.

Яка наша позиція?

Під час розгляду справи наші адвокати наголосили на багатьох критичних порушеннях. По порядку:

Справу розслідує управління СБУ в Одеській області, хоча за КПК не може розслідувати такі злочини. Провадження було направлене для розслідування СБУ нібито через неефективне розслідування поліції. Але річ у тім, що на момент прийняття прокурором такого рішення, розслідування ще навіть не почали. За практикою Верховного суду це може тягнути за собою визнання всіх доказів недопустимими, тобто такими, що зібрані з істотними порушеннями.
Прокурорка так і не надала в судовому засіданні документів, які б свідчили про роль нашої клієнтки. Подані докази стосувались інших осіб. Інформація про роль Крістіни Король грунтується на голослівних заявах.
Сторона обвинувачення навіть не намагалася обгрунтувати розмір застави конкретними аргументами. Хоча він має бути розумним — таким, який особа реально може сплатити.
Жодних реальних доказів наміру переховуватись від слідства чи знищувати докази сторона обвинувачення також не надала.
Прокурорка, попри кваліфікацію злочину, не надала доказів незаконного перетину державного кордону хочаб однією особою.
Суд відмовився заслухати депутатів, які пропонували взяти Крістіну Король на поруки.
Також суд дослідив протокол допиту без тексту. У ньому було вказано, що допит зафіксовано на відео. Проте сам запис ніхто не долучив, а лише ніким не підписану стенограму.

Таке рішення суду свідчить про упередженість на користь сторони обвинувачення. Готуємо апеляційну скаргу.

Нагадаємо:

Крістіна Король — голова ГО «Українське об’єднання моряків», яку затримало обласне управління Служби безпеки України два дні тому. Активістку звинувачують у незаконному переправленні громадян через кордон.

Очолювана Крістіною Король громадська організація бореться з корупцією в галузі підготовки та дипломування українських моряків. А останнім часом і з корупцією у сфері оформлення права моряків на виїзд за кордон під час війни.

Як запуск Вищої ради правосуддя вплине на рівень корупції в Україні?

Сьогодні Міжнародний день боротьби з корупцією.

В Україні ця проблема входить в трійку найбільш актуальних із суспільної точки зору.

Часто ми не можемо зрозуміти — де починається корупція в розумінні закону, а де просто байдужість чи непрофесіоналізм.

Це можна простежити на прикладі судових рішень. Наприклад, коли один позов суд розглядає дуже швидко, а інший роками ігнорує; або коли у задоволенні позову чи клопотання відмовляють без аргументів чи дають одній стороні детально висловитись про свою позицію, а іншій — ні.

Ми не можемо визначити причин у кожному конкретному випадку — тут була присутня корупція, небажання виконувати свої обов’язки, або ж випадковість. То ж чи мають місце дії чи рішення, які не є корупцією в розумінні Кримінального кодексу, але є корупційними практиками на зразок непотизму і обміну послугами?

Саме такі явища, які важко піддаються класифікації, і є причиною, що судову гілку влади вважають однією з найбільш корумпованих і вона має найнижчий рівень довіри серед українців.

Що з цим робити?

Проблема в тому, що в Україні зараз немає органу, що має право притягати суддів до дисциплінарної відповідальності. Наприклад за:

незаконну відмову у розгляді по суті заяв та скарг до суду
прийняття судових рішень без мотивування відхилення аргументів сторін
недопуск бажаючих до присутності у відкритих судових засіданнях
порушення принципів рівності учасників судового процесу та змагальності сторін
незабезпечення обвинуваченому права на захист

Наприклад, якщо суддя заборонить будь-кому доступ до відкритого судового засідання, або буде роками ігнорувати справу, не розглядаючи її — то інстанції, куди на нього можна поскаржитись, немає.

Такі повноваження мають бути у Вищої ради правосуддя. Це орган, який має визначати долю суддів — призначати на посаду, притягати до відповідальності або звільняти. Але вже майже рік ВРП неповноважна, вона має всього 7 членів із потрібних 21. Мінімальна необхідна кількість для того, щоб орган почав роботу — 15.

Для старту роботи ВРП не вистачає 8 членів. З’їзд суддів України якраз має квоту на їхнє призначення (має відбутись в січні і ухвалити рішення).

Для нас, як юристів, важлива працююча судова система. Без ВРП ця система не буде ефективною. Тому дякуємо всім учасникам антикорупційного руху в Україні та підтримуємо зусилля, спрямовані на логічне завершення судової реформи.

Реєстр корупціонерів: за що держслужбовці можуть туди потрапити та як з нього видалитись?

Що чекає на держслужбовця, визнаного винним у корупційному правопорушенні? За це можна потрапити до реєстру корупціонерів.

Підставою для внесення до списку можуть бути корупційні або пов’язані з корупцією правопорушення. При цьому вид відповідальності значення не має — адміністративна, кримінальна, дисциплінарна чи цивільно-правова.

Занести ваші дані до реєстру можуть за наявності електронної копії рішення суду або завіреної паперової копії розпорядчого документа про накладення дисциплінарного стягнення.

Важливо знати про всі можливі підстави внесення до реєстру корупціонерів, щоб не допустити їх. Бо крім очевидних наслідків (такі як штрафи чи звільнення), це ще й може вдарити по вас репутаційно.

Якщо вас все-таки занесли до реєстру корупціонерів, є умови, якими можна скористатись для подальшого видалення:

ухвала суду про скасування вироку

винесення виправдувального вироку

відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження

скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за корупційне або пов’язане з корупцією правопорушення

розпорядчий документ або судове рішення про скасування розпорядчого документа про накладення дисциплінарного стягнення

заява людини, яка з 24 лютого до припинення або скасування воєнного стану захищала державу у війні з росією

«Людина, яка допустила порушення і на яку склали протокол про адміністративне правопорушення та притягнули до відповідальності, буде мати серйозні наслідки для себе: штраф, звільнення з посади та безстрокове внесення до Реєстру корупціонерів. Також це матиме вплив на репутацію. Отже, не варто нехтувати питанням декларування»,
коментує адвокатка Марина Носова.

Тому рекомендуємо завчасно мінімізувати ризики, щоб не допустити внесення до реєстру. Для цього важливо постійно стежити за правильністю заповнення декларацій.

Якщо вам потрібна допомога із заповненням декларацій, звертайтеся до наших юристів будь-яким із цих способів:

офіційний e-mail office@millerlawfirm.ua

сайт https://millerlawfirm.ua (кнопка «залишити запит» праворуч вгорі сторінки)

соцмережі Facebook та Instagram

за телефоном +380 (67) 538 45 38.

Адміністративна відповідальність за правопорушення, пов’язані з корупцією

Адміністративну відповідальність найчастіше застосовують для боротьби з корупційними проявами серед держслужбовців.

У КУпАП існує окрема глава яка містить покарання за адміністративні правопорушення, пов’язані з корупцією. Беремо до уваги ті статті, щодо яких було винесено постанови. Зокрема:

порушення обмежень щодо сумісництва та суміщення з іншими видами діяльності (ст. 172-4) — наприклад, народний депутат не може обіймати посаду директора ТОВ
порушення встановлених законом обмежень щодо одержання подарунків (ст. 172-5) — наприклад, будучи народним депутатом України не можна отримати годинник «Breguet» у подарунок, оскільки він явно перевищує один прожитковий мінімум для працездатних осіб
порушення вимог фінансового контролю (ст. 172-6) — наприклад, не можна подати недостовірні відомості в декларації, а саме написати, що вартість автівки марки «Mercedes-Benz Maybach», 2021 року випуску, становить 30 000 $
порушення вимог щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів (ст. 172-7) — наприклад, не можна не повідомити про реальний конфлікт інтересів, який виник під час розгляду ВРУ та голосування за підтримку його депутатського запиту до президента, у якому порушували питання, що становило його приватний інтерес

Порушення цих статей можуть загрожувати вам штрафом, конфіскацією грошей та/або права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Найбільш розповсюдженою є практика складання протоколів за ст. 172-6 КУпАП, саме щодо порушення вимог фінансового контролю. Тобто, декларації та все, що пов’язано з ними.

Відповідальна особа проводить моніторинг і якщо виявляє будь-яке порушення складає протокол про адміністративне правопорушення.

Протокол за ст. 172-6 КУпАП мають право складати:

уповноважені посадові особи органів Національної поліції України
уповноважені посадові особи Національного агентства з питань запобігання корупції
прокурор

Далі протокол разом з доказами направляють до суду.

При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 172-4 – 172-9 КУпАП, присутність того, кого притягують до адміністративної відповідальності, є обов’язковою. У разі ухилення від явки на виклик особу може бути піддано приводу.

«Варто пам’ятати, що до адміністративної відповідальності може бути притягнуто протягом півроку з дня виявлення правопорушення, але не пізніше 2 років з дня його вчинення. Після притягнення людини до відповідальності за пов’язане з корупцією правопорушення її включають до Реєстру корупціонерів»,
— коментує адвокат Марина Носова.

офіційний e-mail office@millerlawfirm.ua
сайт https://millerlawfirm.ua (кнопка «залишити запит» праворуч вгорі сторінки)
соцмережі Facebook та Instagram
за телефоном +380 (67) 538 45 38

Найчастіші «корупційні» правопорушення під час заповнення декларацій

Після введення воєнного стану в Україні законодавці поставили на паузу декларування посадовців. Ми рекомендуємо не відкладати процедуру звітування до закінчення воєнного стану. Тому зібрали найбільш поширені помилки, яких припускаються під час заповнення декларацій.

Найбільш розповсюдженою є практика складання протоколів за ст. 172-6 КУпАП. За статистикою НАЗК, за 2021 рік кількість справ за ст. 172-6 КУпАП, що надійшли до суду становить трохи більше 8 000, з яких розглянуто майже 7 500(!).

Несвоєчасне подання без поважних причин декларації посадовцями

Одне із найчастіших порушень за ст. 172-6 КУпАП, які виявляли працівники НАЗК — порушення строків подання е-декларацій без поважних причин, і як наслідок складання протоколу «про корупцію».

До поважних причин також відносять:

неможливість подати вчасно декларацію через стан здоров’я
перебування на лікуванні
внаслідок стихійного лиха (повені, пожежі, землетрусу)
технічні збої офіційного веб-сайту НАЗК
перебування (тримання) під вартою тощо

Неповідомлення або несвоєчасне повідомлення про відкриття валютного рахунку за кордоном або про суттєві зміни у майновому стані

Часто декларанти невчасно або взагалі не повідомляють про суттєві зміни в майновому стані.

Наприклад, якщо декларант придбав квартиру або автівку, то необхідно подати до реєстру повідомлення про суттєві зміни в майновому стані.

Однак рішення про притягнення до відповідальності ухвалює не НАЗК, а суд.

Подання завідомо недостовірних відомостей у декларації

Відповідальність може настати виключно за внесення «завідомо неправдивих» відомостей, тобто що декларант свідомо вносив недостовірні дані. І для притягнення до відповідальності цей умисел треба довести.

«Будь-який держслужбовець через неуважність під час заповнення декларації може отримати статус «корупціонера», який надовго заплямує репутацію. Тому потрібно вести не тільки добросовісний спосіб життя, а й приділяти максимальну увагу до всіх антикорупційних обмежень»,
коментує адвокатка Марина Носова.

Якщо вам потрібна допомога, звертайтеся до наших юристів будь-яким із цих способів:

офіційний e-mail office@millerlawfirm.ua
сайт https://millerlawfirm.ua (кнопка «залишити запит» праворуч вгорі сторінки)
соцмережі Facebook та Instagram
за телефоном +380 (67) 538 45 38

Нова антикорупційна стратегія України: на кого вона вплине та що зміниться?

Нещодавно український парламент ухвалив нову антикорупційну стратегію до 2025 року. Попередня (2014 — 2017 роки) ставила перед собою дві головні задачі: створити антикорупційні органи в Україні та розпочати процес боротьби з корупцією.

Якщо аналізувати результати — стратегія була не настільки ефективною, як планували. Процес створення антикорупційний інститутів замість запланованих трьох, розтягнувся на п’ять років. Рівень корупції, хоча і впав, але незначно. За оцінкою Transparency International торік ми посіли 122 сходинку рейтингу, коли наймолодша країна ЄС Хорватія займала 63 місце. Довіра до судових та правоохоронних органів все ще занадто низька і у більшості людей їхня робота асоціюється з хабарництвом та «кумівством». І що найголовніше — керівника ключового органу боротьби з корупцією серед топпосадовців — Антикорупційної прокуратури — не можуть обрати вже майже два роки.

Оскільки проблем багато, нова стратегія — необхідний крок для боротьби з хабарництвом та розкраданням у державних органах, а її ухвалення було однією з вимог для подальшого руху України до ЄС.

Чому важливо, щоб ця стратегія мала реальний вплив на життя людей — далі у матеріалі.

Що таке антикорупційна стратегія?

Документ, що об’єднує органи влади у єдину команду, визначає пріоритетні напрямки її роботи та завдання для подолання корупції в Україні.

Вона є логічним продовженням тієї діяльності, що вже відбулась в Україні, але перед державою ще залишилося багато задач, зокрема, імплементація вимог ЄС, як держави-кандидата.

Для її реалізації створять антикорупційну програму, яку затвердить Кабмін, а для вимірювання використовуватимуть — індикатори ефективності:

підвищення позиції України в рейтингу Індексу сприяння корупції
збільшення кількості людей, які негативно ставляться до корупції та зменшення тих, які мали власний корупційний досвід
збільшення кількості українців, готових повідомляти про корупцію

На кого вплине?

Насамперед докорінні зміни орієнтовані на судову систему, прокуратуру, поліцію, медицину, освіту, митні органи, будівництво та земельну власність. Люди мають почати довіряти державі ще більше.

Які зміни передбачає стратегія?

Скорочення кількості державних та місцевих органів влади відповідно до нового адміністративно-територіального устрою. А в податкових та митних органах заберуть частину санкційних повноважень (перевірки, накладення штрафів тощо).

У Законі України «Про запобігання корупції» планують врегулювати питання конфлікту інтересів, щоб було зрозуміло, як його визначати та як боротися з наслідками.

Законодавче врегулювання визначення поняття «інша оплачувана діяльність» Цей термін нині пояснюється тільки у методичних рекомендаціях НАЗК, через що, коло нього точаться постійні дискусії.

Поява закону про лобіювання інтересів. Це дозволить врегулювати вплив приватних осіб (бізнесу, різних асоціацій та громадський об’єднань) на Верховну Раду та інші державні органи, і відповісти на запитання, чому одні закони (рішення) ухвалюють швидко, а інші ні.

Завдяки оптимізації процесів перевірки та оцінки ризиків НАЗК зможе перевіряти більше декларацій. Це збільшить кількість адміністративних чи кримінальних переслідувань за порушення антикорупційного законодавства, але водночас сприятиме відповідальності серед чиновників.

Закон України «Про політичні партії в Україні» має стати більш лояльним до створення нових політичних партій. Йдеться про спрощення процедури їх реєстрації. Нарешті планують розпустити всі партії, які не брали участі у загальнодержавних виборах протягом останніх 10 років. Також планують створення етичних правил поведінки народних і депутатів місцевих рад та інших виборних осіб.

Якнайшвидший початок роботи Вищої ради правосуддя та Вищої кваліфікаційної комісії суддів. Завершення судової реформи, вдосконалення конкурсних процедур відбору суддів (особливо в частині перевірки на доброчесність) для зростання довіри громадян та бізнесу до судочинства.

Цифровізація — поява нових електронних сервісів для спрощення взаємодії людей та бізнесу з державою (насамперед у сферах містобудування, землеустрою, митній та податковій).

Впровадження процедури нового відкритого, прозорого та об’єктивного конкурсного відбору на посаду Генерального прокурора України, який буде проводити незалежна комісія.

Поява ефективного механізму верифікації інформації про кінцевих бенефіціарних власників бізнесу (людей, що фактично керують ним). Бо наразі немає процедури, за якою реєстратор перевірить, чи йому надали правдиву інформацію про кінцевого власника фірми. Це призводить до того, що часто в компаній бенефіціарами вказані очевидні номінали, а юридичних наслідків цьому немає.

Розширення підстав для притягнення осіб до дисциплінарної відповідальності за корупційне правопорушення. Наприклад, додатковою підставою стане притягнення особи до адміністративної відповідальності за корупційні делікти. Кримінальне правопорушення, пов’язане з корупцією, буде безумовною підставою для звільнення.

Запуск системи електронного кримінального провадження та поява повноцінного електронного суду. А певні категорії справ, зможуть розглядатися онлайн, незалежно від місця перебування сторін.

«Нова антикорупційна стратегія — це дійсно той документ, який описує майже всі корупційні проблеми з якими Україна стикається щодня. Стратегія визначає способи їхнього подолання, яких буде ще більше у програмі з її впровадження. І від того, наскільки системно та ефективно відповідальні особи будуть виконувати програму, залежить як швидко Україна перестане асоціюватися із хабарництвом, як швидко наша економіка почне зростати та бути ще більш привабливою для міжнародних інвестицій і звісно як швидко Україна стане членом ЄС. Але найголовніше — корупцію мають побороти в собі громадяни, і як правильно вказано у документі, в нашому суспільстві має існувати абсолютна нульова толерантність до будь-яких корупційних проявів»,
коментує помічник адвоката практики економічних та службових злочинів Євгеній Скуратівський.

«Реєстр корупціонерів»‎: що це таке та як туди не потрапити?

Чи відомо вам про, або просто «реєстр корупціонерів»? Сюди потрапляють посадовці, які щонайменше один раз попалися на правопорушенні.

ЗА ЩО МОЖНА ПОТРАПИТИ ДО РЕЄСТРУ?

Потрапити до реєстру може не лише чиновник «зі знанням схем відкатів», а й доброчесний службовець, який скоїв дрібне адміністративне правопорушення через неуважність чи несправність системи. Наприклад, на наступний рік після звільнення з державної служби не подав декларацію, або ж продав автівку і протягом 10 днів не відзвітував НАЗК.

Особу включають до реєстру на підставі рішення суду після притягнення її до відповідальності (це може бути кримінальне чи адміністративне правопорушення, дисциплінарний проступок чи цивільно-правова відповідальність).

«Будь-яке кримінальне, адміністративне чи дисциплінарне правопорушення тягне за собою передбачене законом покарання — позбавлення волі, штраф, звільнення з роботи тощо. При цьому внесення до реєстру корупціонерів є лише додатковим наслідком притягнення особи до відповідальності і саме по собі покаранням не вважається»
пояснює керівниця практики справ про адміністративні правопорушення Марина Носова.

ЧИ МОЖЛИВО ВИДАЛИТИСЯ З РЕЄСТРУ?

Ні, якщо особа включається до нього — запис видалити не можна, навіть за спливом часу і відсутності повторного порушення.

Однак, є виключний перелік підстав, за яких відомості про вас може бути видалено з реєстру:

ухвала суду про скасування вироку;
виправдувальний вирок;
відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження;
скасування постанови про адміністративне стягнення за корупційне або пов’язане з ним правопорушення;
скасування наказу по дисциплінарному проступку або судового рішення про відміну такого наказу.

Дехто не погоджувався та намагався через суд зобов’язати НАЗК видалити запис, пояснюючи спливом строків давності, відбуттям покарання чи іншими не прописаними у законодавстві обставинами.

У більшості випадків суди відмовляють у виключенні з реєстру. Декому все ж вдавалося відстояти себе у суді першої інстанції, проте апеляційний суд скасовував ці рішення.

Дотримуйтеся законодавства, адже це може коштувати репутації!

Posts tagged "корупція"