Крістіна Король Архіви

Справа Крістіни Король: суд арештував вилучене під час обшуку майно одеської активістки

Повернути паспорт та водійські права, але арештувати мобільний телефон, ноутбук та документи, знайдені вдома у одеської активістки Крістіни Король. Таке рішення ухвалив Приморський районний суд Одеси, частково задовольнивши вимоги прокурора.

Суд не взяв до уваги істотні порушення прав нашої клієнтки: особистий обшук без відеофіксації, повідомлення захисту про підкинуті під час обшуку 200 доларів США, фізичне насильство з вимогами повідомити пароль від мобільного телефону.

Раніше суд зобов’язував прокурорку у справі на вимогу сторони захисту подати до суду відеозапис обшуку. Проте сьогодні представниця сторони обвинувачення повідомила — запис направлено на експертизу. Це може свідчити про намір приховати від суду зміст відеозапису або навіть його відсутність.

Чому це важливо?

1. Відеозапис є невід’ємною частину протоколу обшуку, як форми фіксації результатів обшуку.

2. Кодекс визначає — дії та обставини проведення обшуку, не зафіксовані у записі, не може бути використано як доказ. Тобто, речі, що були вилучені при обшуку, до початку відеофіксації, не можуть бути використані у якості доказу, для обґрунтування вини.

3. Відеозапис міг би вказувати на порушення прав нашої клієнтки, на які вона вказувала під час судового засідання.

Заперечуючи порушення слідчого під час обшуку, слідчий суддя заявив, що доказів цього йому не надано, а відеозапис обшуку все одно не зможе підтвердити застосування сили та погроз, якщо вони відбулись до його початку.

Що далі?

5 січня о 9:15 в Одеському апеляційному суді заплановане засідання за апеляційною скаргою нашого адвоката на ухвалу суду про обрання Крістіні Король запобіжного заходу. Запрошуємо всіх, кому не байдужа ця справа, підтримати активістку на засіданні.

Нагадаємо

Крістіна Король — голова ГО «Українське об’єднання моряків», яку затримало обласне управління Служби безпеки України 14 грудня. Активістку підозрюють у незаконному переправленні громадян через кордон. 20 грудня її випустили з-під варти під заставу 1,85 млн грн.

Очолювана Крістіною Король громадська організація бореться з корупцією в галузі підготовки та дипломування українських моряків. А останнім часом і з корупцією у сфері оформлення права моряків на виїзд за кордон під час війни.

Справа Крістіни Король: активістку випустили з-під варти під заставу у 1,85 млн грн

Одеську активістку Крістіну Король звільнили з-під варти після тижневого перебування в слідчому ізоляторі. Вона вже вдома.

Очільницю громадської організації «Українське об’єднання моряків» затримали тиждень тому — 14 грудня, лише через два дні її справа потрапила до суду. Тоді ухвалили рішення відправити її під варту на 58 днів з альтернативою застави — 1,85 млн грн.

Десятки моряків організували збір коштів та за два дні згенерували необхідну суму. Ще кілька днів зайняло розв’язання бюрократичних питань щодо належного оформлення документів, яке супроводжували наші адвокати.

Нагадаємо, що за версією слідства в Одесі діяло угруповання, члени якого налагодили схему отримання підроблених документів про непридатність чоловіків до військової служби, щоб ті потім могли виїхати за кордон.

Крістіні Король вручили повідомлення про підозру через нібито причетність до переправлення через державний кордон військових з фальшивими документами. Втім про жодну людину, яка б у такий спосіб перетнула з її допомогою межі України, невідомо. Крім того, в матеріалах справи, наданої суду, немає інформації про причетність до подій саме Крістіни.

Більше деталей про цю справу .

Справа Крістіни Король: суд знизив розмір застави на 150 тис. грн через описку у рішенні

1,85 млн грн — під таку заставу зможе вийти одеська активістка Крістіна Король. Суд знизив суму на 150 тис. грн нібито через те, що її спершу розрахували помилково.

У п’ятницю суд обрав Крістіні Король запобіжний захід і нині вона перебуває під вартою в очікуванні сплати застави. Наші адвокати, які захищають права активістки, готують апеляцію про зміну запобіжного заходу.

У чому суть справи?

За версією сторони обвинувачення, в Одесі діяло угруповання, члени якого робили підроблені документи про непридатність чоловіків до військової служби, щоб ті потім могли виїхати за кордон.

Втім, є три важливі факти:

1. З тексту підозри та клопотання про запобіжний захід, йдеться виключно про один епізод, де зафіксовано лише комунікація з приводу «білого квитка», в якій Крістіна участі не брала.

2. У матеріалах справи немає інформації про інші епізоди чи суму в півмільйона доларів. Ця інформація неправдива.

3. Жодного військовозобов’язаного, який скористався цією «послугою» і таким чином покинув територію України слідство не знайшло і не надало суду.

Яка наша позиція?

Під час судового розгляду активістку представляв адвокат Ілля Воробйов, а також херсонський адвокат Едуард Лапін.

Наша компанія продовжить представляти Крістіну Король у цій справі. Жодних інших підозрюваних або причетних до цієї справи людей наші адвокати не представляють.

Важливо для уникнення маніпуляцій: засновник та партнер нашої компанії Масі Найєм наразі призупинив адвокатську діяльність і є військовослужбовцем. Тому не надає юридичну допомогу ні в цій, ні в будь-якій іншій справі.

Чому це важливо?

Наші адвокати взялися за цю справу, тому що вважаємо обов’язком підтримувати громадських активістів, які виборюють зміни і часто стають жертвами переслідування правоохоронної системи. Очолювана Крістіною Король громадська організація «Українське об’єднання моряків» бореться з корупцією в галузі підготовки та дипломування українських моряків. А останнім часом і з корупцією у сфері оформлення права моряків на виїзд за кордон під час війни.

Одеську активістку Крістіну Король взяли під варту на два місяці з заставою у 2 млн грн

Два місяці під вартою з можливістю застави у 2 млн гривень — такий запобіжний захід для очільниці ГО «Українське об‘єднання моряків» Крістіни Король. Рішення ухвалив Приморський районний суд Одеси, задовольнивши вимогу прокурорів.

Яка наша позиція?

Під час розгляду справи наші адвокати наголосили на багатьох критичних порушеннях. По порядку:

Справу розслідує управління СБУ в Одеській області, хоча за КПК не може розслідувати такі злочини. Провадження було направлене для розслідування СБУ нібито через неефективне розслідування поліції. Але річ у тім, що на момент прийняття прокурором такого рішення, розслідування ще навіть не почали. За практикою Верховного суду це може тягнути за собою визнання всіх доказів недопустимими, тобто такими, що зібрані з істотними порушеннями.
Прокурорка так і не надала в судовому засіданні документів, які б свідчили про роль нашої клієнтки. Подані докази стосувались інших осіб. Інформація про роль Крістіни Король грунтується на голослівних заявах.
Сторона обвинувачення навіть не намагалася обгрунтувати розмір застави конкретними аргументами. Хоча він має бути розумним — таким, який особа реально може сплатити.
Жодних реальних доказів наміру переховуватись від слідства чи знищувати докази сторона обвинувачення також не надала.
Прокурорка, попри кваліфікацію злочину, не надала доказів незаконного перетину державного кордону хочаб однією особою.
Суд відмовився заслухати депутатів, які пропонували взяти Крістіну Король на поруки.
Також суд дослідив протокол допиту без тексту. У ньому було вказано, що допит зафіксовано на відео. Проте сам запис ніхто не долучив, а лише ніким не підписану стенограму.

Таке рішення суду свідчить про упередженість на користь сторони обвинувачення. Готуємо апеляційну скаргу.

Нагадаємо:

Крістіна Король — голова ГО «Українське об’єднання моряків», яку затримало обласне управління Служби безпеки України два дні тому. Активістку звинувачують у незаконному переправленні громадян через кордон.

Posts tagged "Крістіна Король"

Чому це важливо?

Що далі?

Нагадаємо

У чому суть справи?

Яка наша позиція?

Чому це важливо?

Яка наша позиція?