Posts tagged "шибки"

27 жовтня до Печерського суду Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно учасників акції протесту «Не чуєш? Побачиш!», яка проходила 20 березня 2021 року під Офіс Президента України на підтримку Сергій Стерненко .

У провадженні прокурори обвинувачують 7 осіб, з яких наша компанія захищає:

Serhii Filimonov, якому інкримінують хуліганство (ч. 4 ст. 296 КК України) та

Олексія Білковського, обвинуваченого у скоєнні хуліганства (ч. 4 ст. 296 КК України) та умисному пошкодженні чужого майна.

Сторона обвинувачення вважає, що кримінальним правопорушенням завдано матеріальних збитків на загальну суму 1 571 610 гривень.

Позиція нашого адвоката Ілля Воробйов щодо недоліків і процесуальних порушень буде опублікована наперододні першого судового засідання, яке відбудеться:

– час: 11 год. 45 хв.

– коли: 02 грудня 2021 року;

– місце: Печерськй районний суд м. Києва

– за адресою: вул. Володимирська, 15.

Прокурори направили до Печерського районного суду м. Києва обвинувальний акт стосовно Serhii Filimonov та Олексія Білковського щодо нібито скоєння ними злочинів під час участі в акції протесту «Не чуєш? Побачиш!», яка проходила 20 березня 2021 року під Офісом Президента України на підтримку Сергія Стерненка.

Сергію Філімонову інкримінують хуліганство (ч. 4 ст. 296 КК України).

Олексію Білковському – хуліганство та умисне знищення або пошкодження майна (ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 194 КК України).

СПРАВУ В СУД НАПРАВИЛИ З ПОРУШЕННЯМИ

Перед направленням справи до суду прокурори повинні були викликати підозрюваних і їх захисників (приміром, через письмову повістку), щоб вручити їм копії обвинувального акту (документ, у якому викладено, у чому саме обвинувачується людина) та реєстру матеріалів досудового розслідування (перелік усіх дій, що здійснювалися під час розслідування).

Про отримання вказаних документів підозрюваний та його захисник дають письмову розписку, яка також направляється до суду.

Прокурори ж не викликали підозрюваних, захисників та не вручили їм вказані вище документи. Документи надіслали поштою.

Більше того, замість копій документів, як це передбачено у ст. 293 КПК України, на адресу @Міллер, юридична компанія чомусь надійшли примірники з оригіналами підписів.

Сторона обвинувачення, не виконавши вимоги процесуального закону, порушила загальні засади кримінального провадження, зокрема право особи на захист.

НАША ПОЗИЦІЯ

Пред’явлене обвинувачення не підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а дії Сергія Філімонова та Олексія Білковського, які їм інкриміновані, не мають складу кримінального правопорушення. Саме це ми готові доводити та відстоювати у суді.

До того ж обвинувальний акт був затверджений і направлений прокурором до суду у позаробочий час — у суботу, 25 вересня. Це може вказувати на його зацікавленість у результатах кримінальної справи та відповідно на упереджене ставлення до підозрюваних.

НАШІ ПОДАЛЬШІ ДІЇ

Через можливу упередженість ми будемо подавати заяву про відвід прокурора.

Більше про порушення, які були допущені стороною обвинувачення під час складання та затвердження обвинувального акту, ми розповімо після проведення підготовчого судового засідання — його дата ще не визначена. Саме там суддя буде вирішувати, чи можливо розпочати розгляд справи.

ЦЕ СПРАВА ДЕРЖАВИ ПРОТИ СПРАВЕДЛИВОСТІ

Всі ці порушення процесуального закону зі сторони прокуратури вкотре підтверджують відсутність об’єктивності у справі та вказують на політичні мотиви при її розслідуванні.

«У демократичному суспільстві є неприпустимим використання правоохоронних органів з метою вчинення тиску на тих, хто не боїться відстоювати свою позицію. Реалізація особою свого конституційного права на участь у акції протесту не можна ототожнювати зі скоєнням кримінального правопорушення»

коментує Ілля Воробйов, адвокат нашої компанії.

НАГАДАЄМО

Адвокати нашої компанії захищають активістів Олексія Білковського та Serhii Filimonov. Їм обом вручили підозру після акції протесту «Не чуєш? Побачиш!», яка проходила 20 березня 2021 року під стінами Офісу Президента.

Раніше ми писали, що Печерський районний суд затягує усі можливі строки розгляду скарги на повідомлення про підозру Сергію Філімонову та ігнорує наші адвокатські запити ().

Стосовно значної кількості нестиковок з приводу підозри Олексію Білковському ми писали тут:. У розповіді фігурують двері центрального входу до будівлі Офісу Президента України.

При цьому ми виграли адміністративну справу, відкриту проти ще одного учасника акції «Не чуєш? Побачиш!» — Олега Кобезького. Його хотіли судити за фаєр ().

Адвокати Міллер, юридична компанія захищають активістів Олексія Білковського та Сергій Філімонов, яким вручили підозру після акції протесту «Не чуєш? Побачиш!», яка проходила 20 березня 2021 року під стінами Офісу Президента України на підтримку Сергій Стерненко.

Олексію Білковському, серед іншого, інкримінують умисне знищення або пошкодження майна. Мова йде про двері центрального входу до будівлі Офісу Президента України.

За версією слідства, саме ці двері нібито й були об’єктом кримінально протиправних дій, у посяганні на які підозрюють нашого Клієнта, а тому у відповідності до положень ст. 98 КПК України саме ці двері є речовим доказом. Але тут починаються нестиковки.

Нестиковка №1: двері не стали речовим доказом

Адвокати отримали відповідь від Державного управління справами, де сказано, що пошкоджені двері органом досудового розслідування не вилучалися. А виходячи з цього, можна зробити висновок, що слідчі не вважають їх речовим доказом у справі.

Нестиковка №2: немає речового доказу — не можна порахувати збитки

Слідчі стверджували, що внаслідок дій Олексія Білковського, які нібито полягали у пошкодженні майна, була завдана матеріальна шкода. Однак, якщо мова йде завдання збитків, то сторона обвинувачення має довести й розмір завданої шкоди (ст. 91 КПК України).

Нам залишається тільки здогадуватися, яким чином сторона обвинувачення буде доводити вид та розмір спричиненої майнової шкоди, з урахуванням того, що двері не вилучалися як речий доказ для дослідження і майже одразу почали мандрувати телеканалами.

Нестиковка №3: неProzorro

У листі від Державного управління справами йшлося й про вартість ремонту дверних блоків та вхідних тамбурів будівлі Офісу Президента України, яка склала 234 966,91 грн.

Ми пошукали і знайшли. На сайті «Prozorro» є відомості про закупівлю послуг з поточного ремонту внутрішніх дверних блоків та вхідних тамбурів будівлі за адресою Київ, вул. Банкова, 11 (за посиланням —).

Як виявилося, службові особи Управління адміністративними будинками Державного управління справами здійснили закупку цих послуг без відкритих конкурсних торгів, уклавши договір лише за результатами проведення переговорної процедури між замовником та конкретним виконавцем робіт. Чи так має працювати Prozorro?

Там навіть є обґрунтування.

І це — Нестиковка №4

Масова акція протесту під ОПУ «Не чуєш? Побачиш!», після якої активісти отримали підозри, охрещена як «соціальна надзвичайна ситуація об’єктового рівня». А необхідність негайної ліквідації наслідків цієї ситуації (яка буцімто унеможливлює дотримання замовником строків для проведення тендера) представлена як «виправдання», щоб піти шляхом найменшого опору.

Так вирішили 25 березня на засіданні експертної комісії з визначення рівнів та класів надзвичайних ситуацій ДСНС — служби, діяльність якої спрямовується і координується через Міністра внутрішніх справ.

Нестиковка №5: НЕтермінова терміновість

Дійсно, ст. 40 Закону України «Про публічні закупівлі» передбачає можливість закупівлі послуг за переговорною процедурою у виняткових випадках. І винятками, серед інших, є особливі економічні чи соціальні обставини, пов’язані з негайною ліквідацією наслідків надзвичайних ситуацій, що унеможливлюють дотримання замовником строків для проведення тендера.

Проте службовці Державного управління справами так «поспішали» негайно ліквідувати наслідки «надзвичайної ситуації», що опублікували відомості про таку закупівлю лише 29 квітня, а безпосередньо договір з підрядником було укладено аж 11 травня.

Можна дійти висновку, що службові особи Державного управління справами, починаючи з 20 березня (дата проведення акції, яка визнана «надзвичайною ситуацією»), мали більше ніж достатньо часу для проведення закупівлі таких послуг саме за процедурою відкритих конкурсних торгів, як цього вимагає п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про публічні закупівлі». Але чомусь було вирішено інакше — надати перевагу конкретному підряднику і провести закупівлю за спрощеною процедурою.

«Поліція та службові особи Державного управління справами ігнорують процедури. Наявність складу кримінального правопорушення, як виглядає, не обов’язкова для вручення підозри про вчинення злочину. Тезу підтверджує те, що двері, у посяганні на які підозрюють нашого Клієнта Олексію Білковського, у якості речового доказу не були вилучені. Це може свідчити про те, що поліцейські від початку і не бачили складу злочину.

Ми будемо доводити, що пред’явлена підозра не підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а дії Сергія Філімонова та Олексія Білковського, які їм інкриміновані, не мають складу кримінального правопорушення. Історія дверей, зокрема, свідчить про те, що справи проти учасників акції на підтримку Стерненка носять політичний характер, бо не мають юридичного підґрунтя»

висловився адвокат Міллер, юридична компанія Ілля Воробйов.

Слідча суддя Тетяна Ільєва відмовила у її задоволенні. Під час засідання проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст буде оголошено 18 червня.

Причини такого рішення судді ми зможемо повідомити лише після ознайомлення з повним текстом.

Також адвокати Компанії подадуть апеляційну скаргу на ухвалу слідчої судді.

Нагадаємо, за версією слідства, Олексій вчинив хуліганство із застосуванням предметів, «спеціально пристосованих для нанесення тілесних ушкоджень». Також його підозрюють у підпалі дверей центрального входу до будівлі ОПУ.

Адвокати переконані, що повідомлення про підозру здійснено з порушенням вимог Кримінального процесуального кодексу України. Зокрема відсутні докази причетності нашого Клієнта до скоєння інкримінованих йому злочинів.

Як ми повідомляли 3 червня, адвокати Компанії подали скарги на повідомлення про підозру Олексію Білковському та Сергію Філімонову, які були учасниками акції на підтримку Сергія Стерненка. Подавати скарги дозволено лише через два місяці з моменту вручення підозри.

Щодо Сергія Філімонова, то скаргу має розглядати суддя Печерського районного суду м. Києва Віталій Писанець. Проте, вже більше двох тижнів суддя не може визначити дату засідання.

Олексію Білковському було вручено повідомлення про підозру після участі в акції протесту «Не чуєш? Побачиш!», яка проходила 20 березня під стінами Офісу Президента України на підтримку Сергій Стерненко.

За версією слідства, Олексій вчинив хуліганство із застосуванням предметів, «спеціально пристосованих для нанесення тілесних ушкоджень». Також його підозрюють у підпалі дверей центрального входу до будівлі ОПУ.

Адвокати переконані, що повідомлення про підозру здійснено з порушенням вимог Кримінального процесуального кодексу України. Зокрема відсутні докази причетності нашого Клієнта до скоєння інкримінованих йому злочинів.

Судове засідання у справі Олексія Білковського відбудеться в приміщенні Печерського районного суду м. Києва під головуванням судді Тетяни Ільєвої 14 червня о 14:00.

Як повідомлялося 3 червня, адвокати Компанії подали скарги на повідомлення про підозру Олексію Білковському та Сергію Філімонову, які були учасниками акції на підтримку Сергія Стерненка. Подавати скарги дозволено лише через два місяці з моменту вручення підозри.

Щодо Сергія Філімонова, то скаргу має розглядати суддя Печерського районного суду м. Києва Віталій Писанець. Проте, вже два тижні суддя не може визначити дату засідання

Київський апеляційний суд розгляне апеляційні скарги адвокатів Міллер, юридична компанія на домашні арешти Сергія Філімонова та Олексія Білковського.

Обидва засідання відбудуться 14 квітня.
У справі Білковського – о 10:00.
У справі Філімонова – о 14:10.

Наразі обоє активістів перебувають під цілодобовим домашнім арештом. Такий запобіжний захід їм призначила суддя Печерського районного суду Константінова Крістіна Едуардівна.

Наші адвокати вважають ці рішення необґрунтованими та незаконними.

Підставою для апеляційних скарг стали:

1. Невідповідь висновків слідчого судді фактичним обставинам кримінального провадження. Докази, зібрані слідством, жодним чином не підтверджують причетність наших Клієнтів до дій, у скоєнні яких їх звинувачують.
2. Істотні порушення вимог кримінального процесуального закону. У ході засідання суддя, порушуючи загальні засади кримінального провадження, безпідставно відмовилася допитувати свідків захисту.
3. У справі Олексія Білковського – ще й неповний судовий розгляд. Адже у ході розгляду суддя навіть не вивчала матеріали справи.

Свою позицію ми відстоюватимемо в суді.

Нагадаємо, що активістам Олексію Білковському та Сергію Філімонову було повідомлено про підозру за участь у мирній акції протесту біля Офісу президента України. Обом активістам інкримінують хуліганство. Білковського підозрюють ще й в умисному пошкодженні чужого майна

Сергію Філімонову призначено на 28 квітня 2021, о 13:40. Олексію Білковському – 29 квітня 2021, о 13:10.Розгляд апеляції на запобіжні заходи Філімонову та Білковському відкладено.

Сьогодні у Київському апеляційному суді мали відбутися розгляди апеляцій на обрання запобіжних заходів активістам, які підозрюються у вчиненні хуліганства під час участі в акції під Офісом Президента.

Зокрема, о 10:00 мало відбутися засідання у справі Олексія Білковського. О 14:10 – Сергія Філімонова.

Проте сьогодні, коли наші адвокати вже були в будівлі суду, стало відомо, що жодне судове засідання не відбудеться. Головуюча суддя, за неофіційною інформацією, пішла у відпустку. Натомість журналістам прес-служба суду повідомила, що суддя захворіла. Наразі точно не відомо, яка з цих причин є достовірною.

Таким чином, активісти Олексій Білковський та Сергій Філімонов досі залишаються під цілодобовим домашнім арештом.

Нагадаємо, що поліція повідомила нашим Клієнтам про підозру після участі в мирній акції протесту біля ОПУ. Обом активістам інкримінують хуліганство. Білковського підозрюють ще й в умисному пошкодженні чужого майна.