Тактична перемога у справі аеропорту Бориспіль: апеляція призначила комплексну експертизу

29 серпня колегія суддів Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду задовольнила понад 140-сторінкове клопотання адвокатів та ухвалила призначити комплексну оціночно-будівельну та економічну експертизу у справі міжнародного аеропорту Бориспіль.

Це справа, в якій ексдиректора міжнародного аеропорту Бориспіль Євгеній Дихне та начальницю служби орендних відносин Олесю Левочко обвинувачують у нібито незаконній здачі приміщень у тимчасову оренду по начебто заниженій вартості. Насправді жодної заборони на тимчасову оренду не існувало, орендні ставки були вищими за ті, що застосовувало регіональне відділення ФДМУ, бюджет і тільки бюджет стабільно отримував кошти, пасажиропотік зростав, аеропорт розвивався.

Чому рішення апеляційного суду унікальне та що воно значить?

За всю історію Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду судді задовольняли подібні клопотання захисту лише двічі.

Тепер суд передасть всі без виключення матеріали справи до експертної установи для незалежного комплексного дослідження, щоб встановити ринкову орендну плату та чи дійсно є збитки у формі упущеної вигоди.

Для нас це більше, ніж процесуальна перемога. Ця ухвала — це сигнал, що:

  • Апеляція не довіряє вироку та “математиці” першої інстанції. Суд прямо бачить фактичну відсутність експертиз і не вважає, що помилки можна “підкрутити” калькулятором у нарадчій кімнаті. Потрібне повне нове дослідження, а не косметика.
  • Апеляція готова перевіряти справу “з нуля”, а не підганяти під вирок. Суд детально наводить норми про методологію оцінки та фактично каже: потрібна стандартизована методика та повні вихідні дані, інакше розрахункам не віримо.
  • Апеляція демонструє публічно: ми не “підтверджуємо” чиюсь версію, ми шукаємо істину й справедливе остаточне рішення.

Результат:

Правосуддя має ґрунтуватися на реальних доказах, а не фабрикаціях та припущеннях. Це не фінал, але помітний крок до справедливості. Ми й надалі відстоюватимемо право Євгенія Дихне та Олесі Левочко на неупереджений та справедливий розгляд.
Від Miller над справою працюють: партнер і керівник практики White-Collar Crime, комплаєнсу та розслідувань Artem-Abraham Krykun-Trush, адвокат Євгеній Скуратівський, юристи Владислав Михайличенко та Sofia Chechel.

Наше портфоліо

Дивіться також

01

Чернігівська єпархія УПЦ

Перемога у справі проти Чернігівської єпархії УПЦ мп про зобов’язання повернути державі пам’ятки архітектури та усунути...

Читати далі

02

Катерина Гандзюк

Представництво інтересів сім’ї Катерини Гандзюк у кримінальному провадженні щодо її вбивства, включно з арештом...

Читати далі

03

Аліна Михайлова

Перемога у справі щодо спростування недостовірної інформації в інтересах військовослужбовиці...

Читати далі

04

Сергій Стерненко

Всебічний юридичний супровід громадського активіста Сергія Стерненка під час резонансних кримінальних...

Читати далі

05

Захист волонтерів

Всебічний юридичний супровід громадського активіста Сергія Стерненка під час резонансних кримінальних...

Читати далі

06

Ветеран АТО

Представництво інтересів ветерана АТО у справі за звинуваченням лікарів ВЛК у вимаганні у ветерана неправомірної...

Читати далі

07

Насильство на Закарпатті

Перемога у справі про сексуальне насильство над дівчинкою на Закарпатті – обвинувачені отримали реальний...

Читати далі

Потрібен захист бізнесу?

Залишайте заявку з описом вашого питання, і ми з вами зв’яжемось якнайшвидше

Про нас