Сьогодні у справі Олексія Белька відбулось розкриття матеріалів справи стороні захисту в порядку ст. 290 у зв’язку з закінченням досудового розслідування і подальшою передачею справи до суду.

Олексій Белько підозрюється у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 259, ч. 4 ст. 296 КК України у зв’язку з блокуванням мосту метро в Києві 19.09.2019 року.

Проте судово-психіатрична експертиза, встановила, що наш підзахисний неосудний. Експертиза проведена дякуючи адекватному ставленню співробітників Служба безпеки України до ветерана війни.

Надалі прокурор планує направити до суду клопотання про застосування до Олексія Белька примусових заходів медичного характеру. Тобто він буде утримуватись у спеціалізованому закладі до вилікування (якщо суд задовольнить клопотання).

Це добре чи погано?

Ми вважаємо що це добре, тому що Олексію Бельку потрібна професійна медична допомога, для того, щоб він знову став активним і повноцінним членом суспільства.

Але все ж вважаємо, що військовослужбовці стикаються з важкими обставинами, захищаючи нашу з вами незалежність. Це дуже збільшує ризики для їх здоров’я, не тільки фізичного, а й психічного. І їм повинна бути забезпечена належна медична та психологічна допомога, яка б дозволила попередити такі випадки, або вчасно виявити симптоми хвороби та надати людині медичну допомогу – до того, як вона попрямує зі зброєю перекривати міст та стане об’єктом ненависті для половини міста.

Давайте проявляти більше емпатії до ветеранів війни. 

Read More

По справі ветерана Белько Олексія.

24.10.2019 о 11:00 годині в Київському апеляційному суді (03110, м. Київ, вул. Солом’янська 2-А)

Буде розглядатись апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 20.09.2019 щодо обрання запобіжного заходу у вигялді тримання під вартою відносно Белька Олексія Миколайовича.

Головуючий суддя Глиняний В.П. (доповідач), судді – Масенко Д.Є., Паленик І.Г.

Окрім того інформуємо, що справа була передана від Дніпровське управління поліції в Служба безпеки України.

Підслідність визначала прокуратура, не повідомивши адвокатів про підстави передачі справи. Нагадаємо, що статті, за якими він підозрюється, підслідні НПУ, а не СБУ (ч. 2 ст. 259 та ч. 4 ст. 296 КК України).

Read More