Справа про самозахист Сергія Стерненка: надали суду докази необґрунтованості висновків експертів обвинувачення 

Продовжуємо захищати Сергія Стерненка у справі про самозахист. 

Сьогодні у суді допитали спеціаліста — лікаря-хірурга, кандидата медичних наук, який з огляду на свій практичний досвід та медичну науку, пояснив суду, чому висновки експертів про те, що Іван Кузнецов міг вчиняти активні дії не більше 20 секунд, після отримання поранення у серце, є некомпетентними. 

Нагадаємо, у травні 2018 року на громадського активіста Сергія Стерненка скоїли напад. Захищаючись, він поранив нападників. Один із яких помер внаслідок поранення. 

Стерненка обвинувачують в умисному вбивстві. 

Які деталі ми з’ясували під час допиту фахівця? 

Спеціаліст ще на стадії досудового розслідування надав письмовий висновок, де навів обґрунтований розрахунок крововтрати при пораненні, яке отримав Іван Кузнецов. У висновку зазначено, що за таких обставин загиблий міг вчиняти активні дії значно довше, ніж 20 секунд, у тому числі бігти.

На думку спеціаліста, Іван Кузнецов після отримання поранення міг пробігти відстань до 100 метрів. Проте, якби він не намагався втекти з місця нападу на Сергія і не прискорив цим частоту серцебиття, то мав би значно більші шанси вижити. 

Також спеціаліст детально розповів суду про комплекс першочергових реанімаційних заходів, які мали б провести лікарі, що прибули на місце події. Проте, як вбачається на відео зі стріму Сергія, яке ми раніше досліджували в судовому засіданні, лікарі обмежились лише перевіркою пульсу на променевій артерії руки Івана Кузнецова, і лише базуючись на цьому вирішили, що надавати йому медичну допомогу немає сенсу. 

Чому це важливо?

Це означає, що всі тілесні ушкодження Іван Кузнецов отримав саме у момент та у місці нападу на Сергія Стерненка, а також спростовує доводи обвинувачення про те, що Сергій наздогнав та умисно вбив свого нападника.

Таким чином, ми покроково відстоюємо свою позицію, що Сергій Стерненко діяв виключно в межах наданого йому законом права на самозахист, та розкриваємо суду абсолютну неспроможність версії обвинувачення про умисне вбивство. 

Що далі? 

На наступному судовому засіданні ми продовжуватимемо допитувати свідків та спеціалістів, залучених стороною захисту.

Read More

Справа Катерини Гандзюк: обвинуваченим Мангеру та Левіну продовжили запобіжний захід

Наша адвокатка Ольга Веретільник продовжує представляти потерпілих у справі про напад на херсонську активістку Катерину Гандзюк. 

Вчора відбулось чергове засідання по справі. Воно було досить насичене, на відміну від попередніх.

Що відбулось?

  1. Допитали двох свідків

Лікаря-анестезіолога, яка лікувала Катерину в опіковому центрі, та поліцейського, який охороняв палату. Обидва не змогли повідомити важливої для справи інформації. Але є і цікава деталь:про необхідність явки в суд свідків повідомили працівники поліції за ухвалою суду. Адвокати обвинувачених з ними не зв’язувались, хоча неодноразово просили суд допитати цих свідків.

  1. Прокурор просив суд встановити стороні захисту строк на подачу доказів

Проблема в тому, що адвокати обвинувачених попросили викликати більше сотні свідків. Але жодних кроків щодо забезпечення явки цих людей в суд не вживали. Звісно, суд має допомагати сторонам знайти свідків: розсилати повістки, публікувати оголошення, запитувати інформацію про актуальне місце реєстрації людини. Це все суд зробив, але свідки так і не з`явились. 

Цей факт може свідчити про зловживання стороною захисту своїми правами: вони заявили свідків, які їм не потрібні, і яких неможливо знайти. Щоб потім сказати про порушення прав обвинувачених через відсутність цих свідків. 

  1. Суд відклав вирішення клопотання прокурора

Розгляд встановлення строку на подачу доказів відбудеться на наступному засіданні 13 лютого.

  1. Обвинуваченим продовжили запобіжний захід 

Владислав Мангер та Олексій Левін залишаться під вартою до 3 квітня 2023 року.

Та найцікавіша деталь засідання — журналіст. Сторона захисту запросила його для зйомки замовного сюжету. І почала поширювати недостовірну інформацію, орієнтовану частково на суд, частково на можливих глядачів.

Так, Владислав Мангер для цього відео почав говорити, що справа вже вирішена із суддею. Ніби-то за відсутності судді прокурор повідомив йому цей факт. 

Олексій Левін поширював свої конспірологічні теорії про зв’язки Катерини Гандзюк з майбутніми херсонськими колаборантами. 

Тож чекаємо захоплюючого сюжету від сторони захисту.

Що буде далі?

На наступному засіданні запланований допит експертів-поліграфологів та продовження допиту свідків.

Будемо інформувати про перебіг справи. 

Read More