Posts tagged "обшук"

  1. Home
  2. Posts tagged обшук

Захист IT-бізнесу: скасували арешт з рахунків та повернули компанії вилучене майно 

Ми не раз захистили IT-бізнес від тиску правоохоронців. Так, в офісі одного з таких наших клієнтів правоохоронці провели обшук і вилучили комп’ютерну техніку,                   а пізніше і наклали арешти на банківські рахунки 35 працівників. Такі дії — найпопулярніший інструмент тиску правоохоронців на сферу ІТ.

Що ми зробили, аби повернути вилучене майно та розблокувати рахунки? 

  • Через суд зобов’язали надати копії постанов керівника прокуратури  про арешти рахунків. 
  • Довели необгрунтованість блокування рахунків та необхідність їх скасування.
  • Довели у суді безпідставність вилучення комп`ютерної техніки у працівників, очевидну невідповідність вимогам ст. 98 КПК та неможливість її використання у якості речового доказу.

Як результат: арешти з рахунків скасували, вилучене майно повернули власникам.  

До обшуків краще готуватися превентивно, навіть якщо ви їх абсолютно не очікуєте. І знати, що робити, коли майно все-таки вилучили. 

Ми проводимо тренінги для IT-компаній щодо цього. Вчимо, як діяти, що говорити, якими правами апелювати. Якщо такий тренінг потрібен вашій команді — звертайтесь. Якщо у вас вилучили майно  або заблокували рахунки, допоможемо захистити ваші права. Запити на консультацію приймаємо в особисті повідомлення. 

Read More

Справа Крістіни Король: суд арештував вилучене під час обшуку майно одеської активістки 

Повернути паспорт та водійські права, але арештувати мобільний телефон, ноутбук та документи, знайдені вдома у одеської активістки Крістіни Король. Таке рішення ухвалив Приморський районний суд Одеси, частково задовольнивши вимоги прокурора. 

Суд не взяв до уваги істотні порушення прав нашої клієнтки: особистий обшук без відеофіксації, повідомлення захисту про підкинуті під час обшуку 200 доларів США, фізичне насильство з вимогами повідомити пароль від мобільного телефону.

Раніше суд зобов’язував прокурорку у справі на вимогу сторони захисту подати до суду відеозапис обшуку. Проте сьогодні представниця сторони обвинувачення повідомила — запис направлено на експертизу. Це може свідчити про намір приховати від суду зміст відеозапису або навіть його відсутність.

Чому це важливо? 

1. Відеозапис є невід’ємною частину протоколу обшуку, як форми фіксації результатів обшуку.

 2. Кодекс визначає — дії та обставини проведення обшуку, не зафіксовані у записі, не може бути використано як доказ. Тобто, речі, що були вилучені при обшуку, до початку відеофіксації, не можуть бути використані у якості доказу, для обґрунтування вини.

3. Відеозапис міг би вказувати на порушення прав нашої клієнтки, на які вона вказувала під час судового засідання. 

Заперечуючи порушення слідчого під час обшуку, слідчий суддя заявив, що доказів цього йому не надано, а відеозапис обшуку все одно не зможе підтвердити застосування сили та погроз, якщо вони відбулись до його початку.

Що далі? 

5 січня о 9:15 в Одеському апеляційному суді заплановане засідання за апеляційною скаргою нашого адвоката на ухвалу суду про обрання Крістіні Король запобіжного заходу. Запрошуємо всіх, кому не байдужа ця справа, підтримати активістку на засіданні.

Нагадаємо

Крістіна Король — голова ГО «Українське об’єднання моряків», яку затримало обласне управління Служби безпеки України 14 грудня. Активістку підозрюють у незаконному переправленні громадян через кордон. 20 грудня її випустили з-під варти під заставу 1,85 млн грн. 

Очолювана Крістіною Король громадська організація бореться з корупцією в галузі підготовки та дипломування українських моряків. А останнім часом і з корупцією у сфері оформлення права моряків на виїзд за кордон під час війни.

Read More

Обшук у Національній спілці архітекторів України: захищаємо представників НСАУ у кримінальному провадженні

Минулого місяця до спілки архітекторів та кількох її працівників прийшло з обшуками Головне слідче управління поліції. Вилучили мобільні телефони, комп’ютерну техніку та флешки.

Підстава — відкрите за кількома статтями кримінальне провадження по факту нібито незаконного внесення змін до реєстру атестованих архітекторів. Йдеться про ч. 3 ст. 361 КК України (несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих), електронних комунікаційних, інформаційно-комунікаційних систем), ч. 3 ст. 362 КК України (несанкціоновані зміна, знищення або блокування інформації, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп’ютерах).

У чому суть справи?

НСАУ — єдиний орган в Україні, що має повноваження проводити атестацію архітекторів. Без цієї атестації архітектор не може завантажити до реєстру електронний проєкт. Це зі свого боку не дозволяє отримати дозвільні документи на початок будівельних робіт. Відомості про всіх атестованих архітекторів вносять до Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва.

Нині правоохоронці перевіряють, чи законно було внесено ці дані представниками НСАУ. Слідство вважає, що хтось із працівників скористався своїм службовим становищем та вніс до системи інформацію про архітекторів, які не проходили атестацію.  

Чому це важливо?

Атестацію архітекторів проводять раз на 5 років. Перша була у 2012 році, друга — у 2017 році. Цьогоріч, майже всі архітектори України повинні пройти третю атестацію та подати нові дані до реєстру. Якщо цього не зробити, архітектурна та будівельна галузі в Україні будуть заблоковані. Цього не можна допустити, бо це напряму вирішує, що буде з відбудовою країни зараз та у майбутньому. 

Наша позиція

Працівники спілки архітекторів вносили всю інформацію з використанням сертифікованих ключів доступу, згідно з вимогами законодавства. Архітектори, внесені до реєстру, успішно склали атестаційні іспити курсу підвищення кваліфікації та отримали державні сертифікати. Всі підтверджуючі документи в наявності і представники НСАУ готові їх надати правоохоронцям.

Крім того, наголошуємо, представникам НСАУ жодних звинувачень не висувають. Їх процесуальний статус — свідки у кримінальному провадженні. 

 Що відбуватиметься далі?

Наразі ми супроводжуємо представників НСАУ під час допитів у якості свідків, а також займаємось поверненням вилученого під час обшуків майна.

Read More

Обшук у Юрія Арістова: ДБР хоче легалізувати незаконні слідчі дії в суді, наші адвокати подали клопотання про участь у засіданні

Адвокати нашої компанії звернулися до суду з клопотанням про виклик у судове засідання, де розглянуть питання про легалізацію обшуку у квартирі Юрія Арістова. Є ризик, що це можуть зробити за відсутності нашого клієнта.

Слідчі дії вдома у народного депутата, Голови Комітету ВРУ з питань бюджету Юрія Арістова провели у п’ятницю, 11 листопада. Ухвали суду на цей обшук слідчі не мали. Зазвичай на такі дії дозвіл суду обов’язковий. За виключенням випадків, коли правоохоронці переслідують злочинця або рятують людей чи майно. 

Слідчий ДБР, без жодних підстав стверджувати, що виключення діє, з’явився додому до Юрія Арістова разом зі співробітниками Служби безпеки України. Під час обшуку вилучили телефони та носії інформації. 

За правилами слідчий чи прокурор невідкладно після подібного обшуку зобов’язані звернутися до слідчого судді та погодити свої дії. 

Тобто отримати дозвіл суду на обшук постфактум. Якщо суд відмовить — повинні знищити складені документи, а цінні речі повернути власнику. 

Зазвичай такі клопотання розглядають за відсутності людини, чиє житло будуть обшукувати. Обшук має бути неочікуваним і проходити без попередження. Але у випадку нашого клієнта вже відомо про обшук, бо він відбувся. І суд має вирішити долю майна нашого клієнта — постфактум дозволити слідчому його вилучити. 

Розраховуємо, що слідчий-суддя відповідально поставиться до гарантій дотримання права власності, передбачених КПК України.

Чекаємо повідомлення про дату та час судового засідання. 

Read More