Судове засідання у справі ветерана АТО Петра Олексюка вкотре відклали через неявку прокурорів

Засідання у справі ветерана АТО Петра Олексюка вчергове зірвали. Прокурори не з’явилися у Печерський суд Києва. Йдеться про справу щодо вимагання хабара медичною комісією за присвоєння Петру Олексюку інвалідності за поранення, отримане на Донбасі. Причини своєї неявки в суд прокурори не повідомили. 

Ще у грудні 2020 року сторона обвинувачення виправила свої помилки в обвинувальному акті та повторно направила його до суду. Однак, за два роки не відбулося ні підготовче засідання, ні, відповідно, не розпочато розгляд справи по суті. 

Все через системну неявку учасників процесу та призначення судових засідань з перервами на кілька місяців. Цього разу не з’явилися прокурори, які були на попередньому засіданні та точно знали про дату та час призначення наступного. Сторона обвинувачення вже не вперше нехтує судовими засіданнями у цій справі. Торік у жовтні прокурори його теж проігнорували.  

На що це впливає?

Затягування розгляду справи може призвести до звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності через сплив строків їх притягнення. Тобто, якщо суд визнає їх винними та призначить покарання, то муситиме звільнити від його відбування.

Наша позиція 

Нехтування прокурорами своїх прямих обов’язків у сукупності з тривалими розривами між засіданнями — неприпустимі. Винуватці порушення розумних строків повинні нести передбачену законом відповідальність. 

Ми наполягаємо на особливій увазі суспільства та суду до цієї ситуації.  Оскільки Петро Олексюк був серед військових, які брали участь у бойових діях на Донбасі. І саме завдяки ветеранам у нас взагалі є той час, який зараз даремно витрачає сторона обвинувачення.

Наші подальші дії 

Ми звернемося з офіційними листом до столичної Оболонської окружної прокуратури. Будемо вимагати пояснити причини неявки прокурорів до суду та проконтролювати їх участь у наступному засіданні, яке відбудеться 23 березня об 11:00.  

«Дії прокурорів носять не лише характер процесуальних порушень. Це ще банальний прояв неповаги до інших учасників процесу, які змогли з’явитися у судове засідання заради досягнення справедливості у змагальному процесі. Враховуючи, що це вже стає системним порушенням з боку сторони обвинувачення, ми звернемося до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів та будемо просити притягнути обвинувачів до дисциплінарної відповідальності» 

зазначив адвокат кримінальної практики Ілля Воробйов.

Чому це важливо?

Справа Петра Олексюка характерна у кількох аспектах. Для початку, це наочний приклад так званої «ефективності» реформи прокуратури, яка насправді не працює. Це свідчить про необхідність якісних змін у судовій системі. 

По-друге, поведінка прокурорів у цій справі справи відображає ставлення держави до учасників збройного конфлікту на Донбасі та громадян України загалом. Оскільки, боротьба за справедливість у кримінальному процесі може тривати роками. Наш клієнт, Петро Олексюк, зазнав травм, захищаючи територіальну цілісність України. І мав би отримати належний соціальний захист, натомість роками бореться у судах.

Нагадаємо

Йдеться про кримінальне провадження, щодо лікаря відділу соціальної експертизи Центральної військово-лікарської комісії Міноборони України Валерія Наумова та голови Центральної медико-соціальної експертної комісії № 1 Київського міського центру медико-соціальної експертизи Віктора Чернявського. Медики обвинувачуються у тому, що вимагали у Петра Олексюка . За ці гроші вони готові були розглянути документи та присвоїти йому інвалідність за поранення, отримане у зоні бойових дій.

Read More

Повернуто обвинувальний акт у справі ветерана АТО Петра Олексюка

На минулому судовому засіданні захисниками обвинувачених подано ряд клопотань, зокрема клопотання про повернення обвинувального акту прокурору. Захист посилався на “неконкретність” обвинувачення та недоліки реєстру матеріалів, доданих до обвинувального акту.

Не погоджуючись із доводами сторони захисту, адвокатами нашої компанії подано заперечення на клопотання, в якому зазначено що обвинувальний акт повністю відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а недоліки реєстру матеріалів не є підставою для повернення обвинувального акту, адже єдиним процесуальним документом, що розглядається на підготовчому судовому засіданні є саме обвинувальний акт.

Прокурор, що підтримував обвинувачення повністю підтримав нашу позицію.

Проте, за результатами розгляду клопотання сторони захисту, суддя Смик С.І. прийняла рішення про повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків.

Важливо додати, що сьогодні суддя оголосила тільки вступну та результативну частини ухвали. Проголошення повного тексту рішення призначено на 18 серпня, тобто одразу на наступний день після закінчення 7-денного строку оскарження данного виду рішень.

Нагадаємо, у Печерському районному суді розглядається справа по обвинуваченню лікарів МСЕК Чернявського Віктора Анатолійовича та Наумова Валерія Леонтійовича у вимаганні неправомірної вигоди у ветерана АТО Петра Олексюка за призначення групи інвалідності.

До уваги: Цензор.НЕТУкраїнська правдаЛівий Берег – LB.UAФАКТЫ

Read More