Розкажемо про спір за договором, який не виконувався ще з 2011 року. На кону — повернення авансу. Головний та головний доказ у справі — єдиний оригінал документа, якому вже майже 15 років.
Опоненти вирішили провести судову експертизу договору. До того ж «насипали» експерту 9 запитань. Навіщо? Щоб довести суду, що такий договір не укладали. Ми одразу включилися в процес і довели: 5 із цих питань не стосуються суті спору. Суд погодився.
Проте виникла інша загроза: експерт заявив про необхідність застосування руйнівних методів дослідження: вирізання штрихів, хімічний аналіз. Оскільки оригінал договору існував в одному примірнику, його фізичне пошкодження означало б втрату єдиного допустимого доказу в справі.
Ми довели суду цей ризик, і він відмовив у дозволі на руйнівні методи експертизи. Договір вдалося зберегти.
Якщо у вашій справі фігурує унікальний оригінал документа, захищайте його фізично так само запекло, як і правову позицію.
Контролюйте такі речі:
- які питання ставлять експерту;
- чи поставлені питання взагалі мають відношення до суті справи й чи відповідь на ці питання вплине на результат;
- якими методами проводиться дослідження (бо навіть попри заяви експерта, що дослідження візуально не змінить доказ, це може змінити його хімічні властивості);
- жодних руйнівних методів експертизи, якщо документ в одному екземплярі.