Практика судових спорів

21 липня Шостий апеляційний адміністративний суд визнав протиправним та скасував рішення СБУ про примусове повернення білоруського активіста Олексія Боленкова.

До початку засідання на нашого Клієнта та його прихильників знову напали. Олексій Боленков з однодумцями їхав до суду в метро. Там на нього накинулися молодики з протилежними ідеологічними поглядами. Сутички відбувались як у метро, так і перед будівлею суду (відео додамо в коментар).

Подібний інцидент стався і перед судом 20 липня. Тоді окрім нашого Клієнта постраждали його однодумці, поліція, службова охорона і преса. Про це ми писали тут:.

У ЧОМУ СУТЬ СПРАВИ

Олексій Боленков, громадянин Білорусі, перебував в Україні з 2014 року. Не притягався до жодної кримінальної чи адміністративної відповідальності.

І от ввечері 21 квітня у київському помешканні нашого Клієнта пройшли обшуки. Співробітники СБУ вручили йому рішення про примусове повернення за межі України, зазначивши, що він нібито створює загрозу національній безпеці.

Адвокати Міллер, юридична компанія оскаржили рішення СБУ.

Шевченківський районний суд міста Києва це рішення не скасував.

Однак Шостий апеляційний адміністративний суд вирішив інакше, задовольнивши скаргу адвокатів Міллер.

Позиція апеляційного суду така:

1) Шевченківський суд проігнорував вимоги Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» та Інструкції про примусове повернення і примусове видворення з України іноземців та осіб без громадянства.

2) Матеріали справи не містять належних доказів, які б підтверджували факти вчинення протиправних дій з боку Олексія Боленкова.

3) СБУ не надала обґрунтованих пояснень, яким чинним законодавством України забороняється участь у акціях.

4) Прихильність особи до певної ідеології, зокрема до анархістської, не може свідчити про загрозу національній безпеці України.

5) Зазначено у постанові суду і про процедурні порушення СБУ під час прийняття рішення щодо нашого Клієнта.

Таким чином, суд підтвердив, що СБУ не довела порушення Боленковим Олексієм законодавства України про правовий статус іноземців та осіб без громадянства, і не мала доказів стосовно того, що діяльність білоруського активіста буцімто суперечить інтересам нацбезпеки України.

Скани рішення суду додаємо в коментарі до посту.

НАША ПОЗИЦІЯ

Наша позиція повністю співпадає з позицією апеляційного суду. Скарга адвокатів цілком задоволена.

«Суд апеляційної інстанції детально дослідив матеріали справи та врахував усі наші доводи. Такі рішення підтверджують те, що ми є правовою державою, а права людей захищаються судом»

коментує адвокат Міллер, юридична компанія Яна Мороз

ЧОМУ ЦЕ ВАЖЛИВО

Стаття 62 Конституції України закріплює презумпцію невинуватості — людина є невинуватою, доки її вина не буде доведена.

Припущення посадових осіб СБУ про те, що Олексій Боленков може вчинити злочин у майбутньому і вказівка на те, що таке рішення прийнято з метою попередити злочини не є законними підставами для прийняття рішення про видворення особи. Для таких дій мають бути докази вини.

Детальніше про справу Боленкова Олексія та рішення суду першої інстанції ми писали тут: . 

20 липня Шостий апеляційний адміністративний суд переглядатиме рішення Шевченківського районного суду міста Києва стосовно білоруського активіста Олексія Боленкова (Max Belorus), який після Майдану в 2014 року залишився у нашій державі. Однак СБУ вирішила, що його присутність є небезпечною і намагається видворити.

Адвокати Міллер, юридична компанія в апеляції оскаржуватимуть рішення Шевченківського суду, який залишив в силі безпідставну вимогу СБУ примусово повернути нашого Клієнта туди, де існує загроза його безпеці через політичні погляди.

У ЧОМУ СУТЬ?

Наш Клієнт — громадянин Білорусі. У 2014 році він приїхав до Києва та був учасником Революції Гідності. Після цього щодо нього в Білорусі розпочалися репресії, він був змушений залишитись в Україні.

Ввечері 21 квітня до його помешкання в Києві прийшли з обшуком працівники поліції, а після — співробітники СБУ, які вручили рішення про примусове повернення за межі України, зазначивши, що він нібито створює загрозу національній безпеці.

Оскільки мова йде про громадянина Білорусі, безвізовий режим між Україною і ЄС на нього не розповсюджується, і виїхати він може до Білорусі чи, приміром, Росії.

Адвокати Компанії оскаржили рішення СБУ.

Однак, Шевченківський суд не побачив у діях СБУ порушень закону та не скасував рішення про видворення.

Детальніше про справу Олексія Боленкова та рішення суду першої інстанції ми писали тут:.

НАША ПОЗИЦІЯ

Міллер, юридична компанія вимагає скасувати рішення Шевченківського суду, яке ми вважаємо необґрунтованим та невмотивованим.

Оскільки:

1) Суд не вказав жодної конкретної дії Олексія Боленкова, яка б суперечила інтересам нацбезпеки України, шкодила її суверенітету, територіальній цілісності чи конституційному ладу;

2) Суд не врахував, що рішення СБУ складене з помилками і не відповідає чітко регламентованій формі, затвердженій Інструкцією про примусове повернення і примусове видворення з України іноземців та осіб без громадянства;

3) Суддя також не взяв до уваги посилання Адвокатів на неналежність та недопустимість доказів СБУ;

4) Більше того, суд допустив численні процесуальні порушення під час розгляду справи білоруського активіста.

«Ми очікуємо, що апеляційний суд всебічно дослідить обставини справи та врахує той факт, що представники СБУ під час судових засідань підтвердили, що саме Олексій Боленков не вчинив жодних дій, які б стали підставою для його видворення. Адже саме СБУ має довести свою позицію та обгрунтувати її доказами»

оментує адвокат Міллер, юридична компанія Яна Мороз.

Тому Адвокати будуть доводити свою позицію вже 20 липня у Шостому апеляційному адміністративному суді.

У чому суть справи?

Наш Клієнт — громадянин Білорусі. У 2014 році він приїхав до Києва та був учасником Революції гідності. Після цього щодо нього в Білорусі розпочалися репресії, він був змушений залишитись в Україні.

Ввечері 21 квітня до його помешкання в Києві прийшли з обшуком працівники поліції, а після — співробітники СБУ.

Нашому Клієнту вручили рішення СБУ про примусове повернення за межі України, зазначивши, що він нібито створює загрозу національній безпеці.

Право на перебування в Україні

У самому рішенні СБУ, яке до того ж було складено з порушеннями, відсутні посилання на конкретні факти та обставини, які б могли обґрунтувати необхідність вислання білоруського активіста з України. Навіть під час суду представники СБУ не надали доказів для доведення своєї позиції.

З 2014 року по сьогоднішній день Олексію Боленкову не було повідомлено про підозру у скоєнні будь-яких кримінальних правопорушень. А тим більше таких, які могли створювати загрозу нацбезпеці України.

… Білорусь чи Росія?

На виїзд з України Олексію Боленкову після вручення рішення СБУ давали одну добу. Країну для виїзду він мав обрати самостійно за вказаний час, бо це не депортація.

Оскільки мова йде про громадянина Білорусі, безвізовий режим між Україною і ЄС на нього не розповсюджується. Це означає, що активіст міг виїхати до Білорусі чи, приміром, Росії. Де, з огляду на його політичні погляди, могла бути загроза особистій безпеці нашого Клієнта.

Рішення суду

Суд відмовив у визнанні протиправним та скасуванні рішення СБУ щодо примусового повернення за межі України білоруського активіста Олексія Боленкова.

Оновлено. У повному тексті рішення суду зазначено, що у ході здійснення контррозвідувальних заходів у сфері забезпечення національної безпеки України отримано інформацію щодо порушення Олексієм Боленковим законодавства України про правовий статус іноземців та осіб без громадянства.

Однак не вказано жодної конкретної дії Олексія Боленкова, яка б суперечила інтересам нацбезпеки України, шкодила б її суверенітету, територіальній цілісності і конституційному ладу.

Також суд вирішив, що рішення СБУ, яке було складене з помилками і не відповідає чітко регламентованій формі, затвердженій Інструкцією про примусове повернення і примусове видворення з України іноземців та осіб без громадянства, не може бути підставою для скасування оскаржуваного рішення.

Суддя не врахував і порушення процедури, передбаченої Інструкцією, посилання Адвокатів на неналежність та недопустимість доказів СБУ.

Більше того, суд також допустив численні процесуальні порушення під час розгляду даної справи.

Адвокати Міллер, юридична компанія вважають таку позицію суду необґрунтованою та невмотивованою, тому ми будемо подавати апеляційну скаргу.

Ми доводимо, що держава порушує права громадян, скасувавши фестиваль. І будемо далі захищати права рейверів по цьому кейсу, тому що Річковому рейву бути!

Що сталось?

З 28 по 30 травня у місті Вишгород планувалося проведення фестивалю електронної музики Річковий Рейв. Однак за день до початку його зірвала поліція.

Пізніше організаторам заходу надійшов лист з вимогою з’явитися на засідання комісії з питань районної техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій.

Там їм повідомили, що захід проводити не можна, оскільки:

– організатори нібито не забезпечать карантинні обмеження у зв’язку з COVID-19;

– в кілометрі від місця проведення заходу знаходиться шлюз, що регулює рівень води у річці, і учасники фестивалю буцімто створюють потенційну загрозу для стратегічного об’єкта.

З такими аргументами комісія одноголосно заборонила проведення Річкового рейву.

Заборона безпідставна? Так.

Адвокати Міллер, юридична компанія звернулись до Міністерства інфраструктури та держпідприємства водних шляхів “Укрводшлях” із запитом про те, чи дійсно організатори порушують якісь норми.

І нам відповіли, що на території, де планується фестиваль, немає шлюзу.

Крім того, відповідно до містобудівної карти Вишгорода, — місце проведення не належить до охоронюваних зон. Ця карта також підтверджує і відсутність шлюзу на цій території.

Такі необґрунтовані дії органів державної влади завдали збитків організаторам фестивалю і порушили не тільки їх права, а й права рейверів, які придбали квитки на захід.

У зв’язку з цим, ми будемо дуже ретельно слідкувати за дотриманням законності в тому, що робитимуть представники влади, тому що:

– фестиваль таки відбуватиметься з 30 липня по 1 серпня;

– з 16 червня Україна у “зеленій зоні” і на всій території діють найлегші карантинні обмеження — ніяких заборон щодо кількості відвідувачів, усім учасникам лише необхідно носити захисні маски;

– існуючий десь далеко від місця проведення фестивалю шлюз, не є підставою для обмеження прав громадян на участь у музичній події.