Після участі в протесті проти прокладання теплотраси на Теремках з обшуком прийшли до Дмитришина Любомира, активіста та військового ветерана. Обшук відбувся у межах кримінального провадження, відкритого після акцій протесту.
Коротко про суть: активісти виступали проти прокладання частини теплотраси через зелену зону і пропонували альтернативний маршрут.
Після цих подій правоохоронці розпочали слідчі дії щодо окремих учасників протесту.
Порушення, зафіксовані командою захисту
У випадку нашого клієнта ми бачимо низку проблем.
Затримання без роз’яснення підстав
Активіста затримали, не роз’яснивши, у зв’язку з чим та за якою підставою. Що це порушує: частина 4 статті 208 КПК України зобов’язує правоохоронців одразу пояснити затриманій людині, чому її затримали і в якому кримінальному правопорушенні підозрюють. Те саме гарантують частина 4 статті 29 Конституції України та пункт 2 статті 5 Конвенції про захист прав людини. Сенс цих норм простий: людина має розуміти, чому її позбавили свободи, і мати можливість оскаржити затримання.
Застосування фізичної сили під час обшуку
Під час обшуку до нього безпідставно застосували фізичну силу.
Що порушено: ми вважаємо, що в діях окремих працівників поліції можуть вбачатися ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 Кримінального кодексу України.
У зв’язку з цим ми ініціюватимемо відповідне кримінальне провадження з метою належної перевірки всіх обставин спричинення нашому клієнту тілесних ушкоджень та надання правової оцінки діям причетних до цього працівників поліції.
Порушення процедури проведення обшуку
Також під час обшуку працівники поліції допустили низку порушень.
Зокрема, слідчий та оперативні працівники не надали жодного документа, який би підтверджував їхні повноваження на проведення цього обшуку.
Безпосередньо в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку були допущені помилки як в адресах, так і в прізвищі ветерана.
Також слідчі не забезпечили безперервну відеофіксацію, а роз’яснення прав та порядку проведення обшуку провели вже після його завершення.
Вилучення особистих речей дружини ветерана
Окрім того, під час обшуку слідчі безпідставно вилучили мобільний телефон та ноутбук, які належали дружині ветерана. При цьому безпосередньо на місці вона одразу надала слідчим можливість оглянути мобільний телефон та скопіювати всю необхідну для слідства інформацію. І це попри те, що вона не мала відношення до акцій протесту.
Правова позиція команди Miller
Зараз ми вже подали заяву до суду про перевірку законності затримання активіста. Також будемо давати правову оцінку кожному із цих епізодів. Але вони вже зараз стосуються фундаментальних гарантій: права на свободу, недоторканність житла, приватність, захист від непропорційного втручання держави та права на мирне зібрання.
Участь у протесті не звільняє людину від відповідальності за можливе правопорушення. Але й кримінальне провадження не дає державі права знижувати стандарт захисту її прав.
Саме тому ми розглядаємо сукупність цих дій як тиск на активістів.