Кримінальна практика Архіви | Сторінка 21 з 28

Справа ветерана АТО Петро Олексюк. Два роки затягування.

Завтра повинно відбутися судове засідання у справі ветерана АТО Петра Олексюка.

Йдеться про обвинувачення у вимаганні хабара щодо лікаря відділу соціальної експертизи Центральної військово-лікарської комісії Міноборони України Валерія Наумова та голови Центральної медико-соціальної експертної комісії № 1 Київського міського центру медико-соціальної експертизи Віктора Чернявського.

Кримінальне провадження за цим фактом потрапило до суду два роки тому. Однак його розгляд постійно відкладали. Востаннє засідання мало відбутися у липні минулого року. Але тоді суд повернув обвинувальний акт у цьому провадженні прокурорам для усунення недоліків.

Тепер прокурори вдруге направили до суду обвинувальний акт.

Про що справа?

Лікарів звинувачують у вимаганні хабара з нашого клієнта – ветерана АТО Олексюка Петра. Чернявський та Наумов, за версією обвинувачення, намагалися отримати від Петра Олексюка неправомірну вигоду в розмірі 1500 доларів США.

Петро Олексюк отримав поранення на війні. Він звернувся за присвоєнням інвалідності до МСЕК. За розгляд відповідних документів лікарі вимагали з ветерана хабар. У зв’язку з цим, наш клієнт звернувся до СБУ, і передача хабара була задокументована.

Сподіваємося, що цього разу засідання відбудеться, і нам вдасться розпочати розгляд кримінального провадження.

Коли та де?

Завтра, 2 березня, о 14:00
Печерський районний суд м. Києва, вул. Володимирська, 15

Сергій Стерненко в Одеському СІЗО, і до нього будуть застосовані заходи безпеки.

Сьогодні із Сергієм бачився адвокат Вадим Оксюта.

Також сьогодні було схвалено заяву наших адвокатів про забезпечення заходів безпеки до Сергія Стерненка: Сергій залишатиметься в Одеському СІЗО, і до нього будуть застосовані відповідні заходи безпеки у вигляді переведення в окрему камеру.

Через адвоката Сергій звернувся до всіх, хто його підтримує. Фото додаємо.
Ми також вдячні кожному, хто підтримує Сергія.

Вимагаємо Справедливості для Сергія Стерненка.

У даній справі Сергія Стерненка, окрім адвоката нашої компанії, захищають також Vitaliy Kolomiets, Mykola Orekhovsky, Вадим Оксюта та Andrii Pysarenko.

Адвокати нашої компанії подали заяву про застосування заходів безпеки щодо Сергій Стерненко

Як неодноразово зазначалося, за нападом на українського активіста Сергія Стерненка стояли представники правоохоронних органів міста Одеси. Саме тому перебування Сергія в Одеському СІЗО, куди його доправили після оголошення вироку, несе реальну загрозу його життю та здоров’ю.

У зв’язку з цим наш адвокат Masi Nayyem подав відповідну заяву на ім’я керівника Одеського СІЗО Чишкали Сергія Миколайовича. Ми просимо перевести Стерненка до Києва.

Таке право передбачено Наказом Міністерства юстиції України від 25.04.2017 № 1408/5 «Про затвердження Порядку здійснення заходів щодо забезпечення безпеки осіб, які тримаються в установах виконання покарань та слідчих ізоляторах».

На розгляд заяви закон відводить 3 дні. Ми сподіваємося на об’єктивне рішення з боку очільника Одеського СІЗО в найкоротший термін.

Відомо також, що аналогічні заяви направлять народні депутати України Solomiia Bobrovska, Geo Leros, Дмитро Гурін, Ігор Василів, Дмитро Наталуха, Вікторія Сюмар та Єгор Чернєв.

Нагадаємо, у Приморському районному суді Одеси розглядалася справа щодо викрадення депутата Комінтернівської районної ради Одеської області Сергія Щербича у 2015 році. Суд визнав Стерненка винним та виніс йому вирок у вигляді позбавлення Стерненка волі на 7 років та 3 місяці з конфіскацією половини майна.

Сергій Стерненко є клієнтом нашої компанії. Ми захищаємо активіста у кримінальному провадженні про самозахист.

Суд у справі про ДТП, в якій постраждав військовослужбовець Дмитро Савченко, допитав перших свідків.

Вчора, 22 березня 2021 року, в Цюрупинському районному суді Херсонської області відбувся допит батьків та брата нашого Клієнта.

Члени сім’ї розповіли, що про ДТП вони дізналися не у військовій частині, де служить їх син, а через чутки. Батьки та брат приїхали до прохідної військової частини, де їм так і не повідомили місцезнаходження Дмитра. Натомість керівництво військовослужбовця висловлювало версії, що він знаходиться у відпустці.

Згодом рідні майже випадково знайшли очевидця, який повідомив, що насправді Дмитра Савченка збив командир військової частини дорогою до КПП.

Нагадаємо, обвинувачений у цій справі – екс-командир 57-ї окремої мотопіхотної бригади (в/ч А1736) Юрій Головашенко.

На попередньому засіданні суд допитав самого потерпілого. Про це ми писали тут: .

Продовження судового розгляду призначене на 17 травня 2021 року о 13.30. Засідання відбуватиметься у Цюрупинському районному суді Херсонської області. Заплановано продовжити допит свідків.

Щойно адвокати Сергій Стерненко подали клопотання про відвід прокурорів у справі про самозахист.

Неадекватна та обурлива поведінка прокурорів Юрія Бачинського та Ігоря Піщевята під час попереднього судового засідання у справі Сергія стала підставою заявляти про їх відвід.

12 лютого 2021 року колегія суддів Приморського районного суду Одеси досліджувала надані стороною обвинувачення відеозаписи. Зокрема, запис, здійснений лікарями в Одеській міській лікарні №1. На відео зафіксований медичний огляд поранень Стерненка. У процесі Сергій скаржиться на сильний фізичний біль та запаморочення.

Під час технічної перерви відеотрансляція засідання не припинилася. Утім, прокурори, очевидно, про це не здогадувалися. І в прямий ефір пішли кадри жвавого висміювання ними фізичного стану Сергія та його самопочуття.

Відповідно до Керівних принципів ООН щодо ролі обвинувачів, прийнятих восьмим Конгресом ООН із запобігання злочинності і поводження з правопорушниками (Гавана, Куба, 27 серпня – 7 вересня 1990 pоку), обвинувачі, відповідно до закону, виконують свої обов’язки справедливо, послідовно та швидко, поважають і захищають людську гідність та захищають права людини.

У зв’язку з цим, така поведінка прокурорів викликає обґрунтовані сумніви в їх неупередженості щодо особи Сергія Стерненка. Тож сторона захисту вважає неприпустимою подальшу участь Бачинського та Піщевята в судовому процесі.

Нагадаємо, що в Приморському районному суді міста Одеси триває розгляд політично мотивованого кримінального провадження за обвинуваченням Сергія Стерненка у скоєнні умисного вбивства одного з виконавців замаху на активіста – Івана Кузнєцова.

В справі «Трейд Коммодіті» ми вчора продемонстрували численні порушення детективів із ЄРДР.

Вчора відбулось засідання у справі Володимира Трофименка, інвестора компанії «Трейд Коммодіті» інтереси якого представляє наша компанія. Справа стосується закупівель палива Міністерством оборони.

Перед засіданням адвокат нашої компанії Masi Nayyem писав про ряд порушень в цій справі, допущених на етапі досудового розслідування:

Під час судового розгляду детально досліджували хронологію виділення та об’єднання проваджень у справі.

Для наглядності ми підготували схематичне зображення всієї хронології подій, яку продемонстрували колегії суду та участникам процесу.

З неї можна зробити висновки, що детективи НАБУ:

– розслідували в одному кримінальному провадженні декілька не пов’язаних між собою «злочинів» без видимої необхідності;

– без очевидної практичної потреби реєстрували, потім об’єднували, а потім знову виділяли справи з проміжком в тиждень;

– реєстрували декілька кримінальних проваджень за одним і тим же фактом, розслідуючи їх паралельно;

– незаконно поновили вже завершене досудове розслідування, щоб в екстреному порядку змінити версію сторони обвинувачення.

Щодо останнього суд, хоч і відмовився визнавати постанову про відновлення досудового розслідування очевидно недопустимим доказом, але визнав, що поновлення розслідування вже після того, як учасникам повідомили, що воно завершилось, незаконне.

Наступне судове засідання призначене на 04.03.2021 о 14:00. Посилання на онлайн трансляцію буде на нашій сторінці.

У Вищому антикорупційному суді розпочалося засідання у справі Володимира Трофименка, інвестора компанії «Трейд Коммодіті», та закупівель палива Міністерством оборони.

Під час розгляду суд дослідить докази сторони обвинувачення. Зокрема – документи, які висвітлюють рух кримінального провадження. На переконання наших адвокатів, ці документи містять безліч порушень. А це – безпосередньо впливає на законність усієї кримінальної справи.

Адвокати Masi Nayyem та Илья Воробьёв звернуть увагу суду та інших учасників процесу на ці порушення.

Стежити за онлайн-трансляцією судового засідання можна тут:

Нагадаємо: Володимира Трофименка обвинувачують у тому, що він, будучи інвестором компанії «Трейд Коммодіті», нібито організував незаконне укладання додаткових угод до договорів поставки палива Міністерству оборони. За версією сторони обвинувачення, внаслідок цих дій, ціну палива було необґрунтовано та незаконного збільшено, а міністерству – завдано збитків.

Вищий антикорупційний суд продовжує розгляд справи Володимира Трофименка, інвестора компанії «Трейд Коммодіті», та закупівель палива Міністерством оборони.

На сьогоднішньому судовому засіданні суд досліджує вимоги детектива НАБУ до Міністерства оборони України та документи, які відомство надало у відповідь. Йдеться про посадові інструкції, службові характеристики, накази та положення про окремі підрозділи МОУ.

Наші адвокати Оля Веретільник та Masi Nayyem планують звернути увагу суду на порушення детективом самого порядку здійснення вимог до МОУ. Це, в свою чергу, призводить до недопустимості усіх отриманих на їх підставі документів.

За прямою трансляцією із зали суду можна стежити тут:

Нагадаємо, нашого Клієнта Володимира Трофименка звинувачують у тому, що він нібито організував незаконне укладання додаткових угод до договорів поставки палива Міністерству оборони. За версією обвинувачення, внаслідок цих дій, ціну палива було необґрунтовано та незаконного збільшено, а міністерству – завдано збитків.

Нотаріус Бригіда та рейдерство: який зв’язок?

Обвинувальний акт щодо приватного нотаріуса Володимира Бригіди, який незаконно перереєстровував майно нашого клієнта, направлено до суду.

Ми вже писали про кейс, в якому захищаємо інтереси словацьких інвесторів. Наш клієнт, двічі ставав жертвою рейдерського захоплення майна. Об’єкт інвестицій вартістю понад 89 мільйонів гривень привласнила фінансова компанія ТОВ “ФК “Інвестохіллс Веста”.

Востаннє це зроблено руками приватного нотаріуса Бригіди Володимира Олександровича.

Що відомо про цю особу?

29 січня 2020 року Міністерство юстиції анулювало нотаріусу Бригіді доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

16 березня 2020 року за фактом вчинення Бригідою кримінальних правопорушень – пособництво у вчиненні шахрайства в особливо великих розмірах та зловживання повноваженнями, яке спричинило тяжкі наслідки – поліція відкрила кримінальне провадження.

27 березня Бригіді повідомлено про підозру, а згодом – його оголошено в офіційний розшук. А вже 25 вересня 2020 року його таки знайшли.

І все мало би бути добре і зло, наче, покаране. Але…

Цього року, 23 січня, послугами нотаріуса скористалась ТОВ “ФК “Інвестохіллс Веста”. Гарно, так?

За останньою інформацією, 11 лютого цього року справу щодо нього скеровано до Печерського районного суду міста Києва.

Цікаво, чи буде знову ТОВ “ФК” Інвестохіллс Веста” апелювати до довіри суспільства, аби виправдати шкоду, яка наноситься іноземному інвестору і репутації України?

До відома Галина Янченко (Halyna Yanchenko), Тимчасова спеціальна комісія з питань захисту прав інвесторів, Міністерство Юстиції України.

Суд задовольнив клопотання адвоката нашої компанії та змінив запобіжний захід Сергієві Стерненку

Приморський районний суд міста Одеси передав Сергія Стерненка на поруки народного депутата Романа Лозинського.

Сьогодні під час судового засідання адвокат Сергій Стерненко Masi Nayyem подав клопотання щодо скасування запобіжного захисту нашому клієнту.

Сторона захисту переконана: немає жодних ризиків, які обґрунтовували перебування Сергія під домашнім арештом. На думку адвокатів Стерненка, продовження такого запобіжного заходу – необґрунтоване та безпідставне порушення прав нашого клієнта.

Суд прийняв до уваги доводи сторони захисту та задовольнив клопотання частково, передавши Сергія Стерненка на поруки народному депутату Роману Лозинському.

Нагадаємо, до цього Сергій Стерненко перебував під домашнім арештом більше 6 місяців.