Кримінальна практика

Заяви про вчинення кримінальних правопорушень, подані нашими юристами в інтересах Гео Лероса, стосуються ймовірних дій народного депутата України Миколи Тищенко та Дениса Комарницького.

Офіс Генерального прокурора відкрив кримінальні провадження за такими статтями:

– ч. 1 ст. 364 КК України (Зловживання владою або службовим становищем);
– ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 296 КК України (Готування до хуліганства із застосуванням вогнепальної або холодної зброї чи іншого предмета, спеціально пристосованого або заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень).

Як відомо, раніше в розпорядження Гео Лероса потрапили записи розмов невстановлених осіб, голоси яких схожі на голоси Миколи Тищенко та Дениса Комарницького.

Частину цих записів наш Клієнт опублікував 2 жовтня 2020 року на своєму YouTube-каналі.

Під час розмови, невстановлені особи, зокрема, обговорюють своє корупційне минуле та готування до нападів на народних депутатів України Гео Лероса та Олександра Дубінського.

Чоловіки з голосами, схожими на голоси Тищенка та Комарницького обговорюють «тіньові схеми» й публічну дискредитацію своїх опонентів. Із розмов випливає, що президент Володимир Зеленський та голова Офісу Президента України Єрмак А.Б. нібито покривають корупційні дії Дениса Комарницького у Києві.

В розмовах також згадується проведення обшуків у Дениса Комарницького, пов’язаних з корупцією навколо будівництва Подільсько-Воскресенського мосту. Чоловік із голосом, який ймовірно належить Комарницькому дякує Тищенку за допомогу у вирішенні інциденту з Подільсько-Воскресенським мостом та обшуком у нього в офісі. З розмови можна припустити, що до вирішення цього питання причетні перші особи держави.

7 жовтня 2020 Гео Лерос оприлюднив другу частину відеозаписів.

На плівках невстановлені особи обговорюють напад на Гео Лероса та Олександра Дубінського. Зокрема, в розмові йдеться про застосування такого знаряддя вчинення протиправного діяння, як газовий балончик, облиття зеленкою, “обійми” та “пробіжки в кайданках” із Гео Леросом.

Наразі здійснення досудового розслідування у вказаних кримінальних провадженнях делеговано Головному управлінню Національної поліції у Києві.

В подальшому нами буде ініційовано проведення допитів, призначення судової експертизи аудіозаписів для ототожнення осіб за фізичними параметрами голосу, а також проведення інших слідчих (розшукових) дій для встановлення обставин можливого вчинення кримінальних правопорушень.

Рашіне писали про це тут: .

Посилання на відеозаписи YouTube каналу Гео Лероса (), ().

Вчора, 20.01.2021 в Печерському районному суді міста Києва відбулось судове засідання по справі за обвинуваченням Сергія Бахчевана, Дмитра Чорнодубравського, Богдана Шевченка та Бориса Мущенка.

Останні обвинувачуються в довгому списку кримінальних правопорушень, в тому числі у вчиненні терористичних актів.

Після ряду відкладень з різних причин, суд все ж таки заслухав позиції сторін та визначив порядок дослідження доказів у справі.

Головуючий суддя підтримав позицію наших адвокатів та вирішив спочатку дослідити письмові докази. Після цього допитати потерпілих, свідків та обвинувачених.

Нагадаємо, наша компанія в цій справі представляє інтереси потерпілих по одному із епізодів, що інкримінуються С. Бахчевану. Останній обвинувачується в тому, що кинув бойову гранату в людей на вул. Грушевського під час святкування Дня Незалежності в 2017 році.

10 лютого об 11.30 заплановано наступне судове засідання, в якому суд розпочне досліджувати письмові докази по справі.

Попередні новини по справі тут: . 

Справа Горлових – це 6 судових справ та досудових розслідувань про те, як в один момент найближчі люди стають ворогами. Ворогами, що мають єдину ціль – привласнити майно померлого, заручившись ймовірно корупційними зв’язками.

По факту майно було переоформлено за дивних обставин ще до смерті рідної людини.

Ми представляємо законних спадкоємців, якими ініційовано оскарження такого переоформлення та відкриття кримінального провадження по ст.190 ККУ (шахрайство).

Дана справа неодноразово потрапляла в поле зору журналістів, проте резонанс не заважає набирати цій справі обертів безкарності та вседозволеності. 

Коли ми вступили в одну із судових справ про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини (за позовом опонента), то були шоковані кількістю наявних процесуальних порушень, допущених судами та протиріч у документах опонента.

Ось декілька прикладів від нашого адвоката Мороз Яни.

1. Судом задоволено позов до неналежного відповідача.

У справах про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини відповідачами є спадкоємці, які прийняли спадщину або відповідні органи ОМС, проте аж ніяк не нотаріальна контора.

2. Порушено правила підсудності. Ні відповідач, ні майно не знаходяться в даному районі.

3. Відсутні докази поважності причин пропуску строку на прийняття спадщини (повірте, їх дійсно немає).

У іншій судовій справі здивувало накладення арешту на майно клієнтка Алина Горлова, яка навіть не була стороною у справі.

І справа не лише в процесуальних порушеннях, допущених судами. Було здійснено напад на матір клієнтки та завдано їй тілесні ушкодження.

А ще були спроби викрадення тіла з моргу (за час розгляду справ померла одна із осіб, яка ініціювала оскарження переоформлення майна). Проте заради майна опоненти готові навіть визнати померлу недієздатною.

Клієнти неодноразово звертались до начальника Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції м. Дніпро Ivan Lehostaiev із проханням провести службове розслідування щодо його підлеглого, проте воно і досі не розпочате.

Нами була подана касаційна скарга по одній із справ. Також готуються звернення та адвокатські запити до Міністерства юстиції України, НАЗК та ВРП.

Хоча попереду ще довгий судовий процес, проведення судових почеркознавчих експертиз та досудових розслідувань, впевнені, що нам факультативно в цей час вдасться також довести корупційні зв’язки деяких осіб із державними органами, задіяними в боротьбу за майно.

Прокурором Київської місцевої прокуратури №4 задоволено клопотання нашого адвоката стосовно зміни кримінально-правової кваліфікації справи за фактом нападу групи осіб на сценариста та співведучого Телебачення Торонто Єгора Шатайла.

Раніше слідчим Дніпровського УП ГУ НП України було зареєстровано кримінальне провадження за кваліфікацією умисне легке тілесне ушкодження ( ч. 1 ст. 125 КК України).

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого, адвокати нашої компанії ініціювали зміну кримінально-правової кваліфікації на ч. 4 ст. 296 КК України (хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, якщо вони вчинені із застосуванням вогнепальної або холодної зброї чи іншого предмета, спеціально пристосованого або заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень).

Адже дії нападників, їх висловлювання та використання предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень (газового балончика) повністю відповідають кваліфікації хуліганство.

Окрім того, в кримінальному провадженні нами вже подані клопотання про допит свідків події, отримання тимчасового доступу до камер відеоспостереження, про проведення допиту представників ГО “Традиція і порядок” та про проведення ряду інших необхідних для доведення винуватості причетних осіб слідчих дій.

Нагадаємо, 14 вересня перед стендап концертом на Єгора Шатайла здійснено напад кількома десятками осіб,.

Детально описували інцидент тут: .

В ході проведення допиту наш Клієнт деталізовано висвітлив деталі нападу, який відбувся 14 вересня 2020 року на стендап концерті в клубі ЮБК, та події, які передували інциденту. Зокрема наголосив на тому, що нападники під час вчинення злочину виголосили «Єгоре, це тобі від Традиції і Порядку» та на тому, що свідками інциденту стала велика кількість осіб, які так само, як і Єгор, перебували в небезпеці та були піддані ризику можливого нападу на них.

Коментар юриста нашої компанії Баранова Наталія: “Статтею 24 Конституції Україи чітко зафіксовано, що всі громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом, ніхто не має превалюючого права через власні переконання утискати та принижувати інших. Тим паче фізично. Якщо певна умовна група осіб має внутрішнє переконання про недоречність тих чи інших висловлювань – це жодним чином не дає права цій групі осіб вчиняти кримінальне правопорушення.”

Нагадаємо, адвокатами Міллер, юридична компанія за фактом нападу на Єгора Шатайла подано заяву про вчинення кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 296 КК України (хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом із застосуванням предмета, спеціально пристосованого або заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень), проте органом досудового розслідування провадження кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Не погоджуючись з рішенням слідчого, адвокатами нашої компанії до Дніпровського УП ГУНП в м. Києві та до Київської місцевої прокуратури №4 подано клопотання про зміну правової кваліфікації на ч. 4 ст. 296 КК України.

Далі плануємо ініціювати допити представників організації Традиція і Порядок, інших очевидців злочину, проведення слідчого експерименту та вилучення відеозаписів з камер відеоспостереження.

Раніше ми писали про цю справу тут: , .