Загальне Архіви — Сторінка 8 з 21

Виграли справу проти НАЗК: довели, що НАЗЯВО не належить до держорганів, і що його співробітники не порушували законодавство щодо запобігання корупції

Визнати протиправним та скасувати припис НАЗК проти Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти. Таке рішення ухвалив Окружний адміністративний суд Києва. Наша компанія представляла інтереси співробітників НАЗЯВО, щодо яких і було винесено оскаржуваний припис НАЗК (тобто письмову вимогу усунути порушення законодавства у сфері запобігання корупції).

У чому суть справи?

НАЗК вимагало у НАЗЯВО усунути порушення статті 27 Закону України «Про запобігання корупції». Вимога ґрунтувалась на тому, що НАЗК вважало НАЗЯВО органом державної влади, оскільки ст. 27 Закону України «Про запобігання корупції» застосовуються лише до посадовців державних органів.

Проте, НАЗЯВО не належить до державних органів, є незалежною установою, що не має прямого підпорядкування. Це орган, що формує вимоги до системи забезпечення якості вищої освіти, розробляє положення про акредитацію освітніх програм, аналізує якість освітньої діяльності вишів, проводить акредитацію освітніх програм, формує критерії оцінки якості освітньої діяльності тощо.

Чому це важливо?

Незалежність органу контролю за якістю вищої освіти (від решти державних органів) передбачена статтею 431 Угоди про асоціацію України з ЄС, а також чинними в Україні рекомендаціями Європарламенту від 2006 року — про співробітництво у сфері якості вищої освіти.

НАЗЯВО є асоційованим членом ENQA (Європейської асоціації з забезпечення якості вищої освіти) та інших міждержавних об’єднань у цій галузі. Будь-яке узалежнення НАЗЯВО від уряду припинить його членство в міжнародних установах та поставить під сумнів приведення української освіти до європейських стандартів, що є одним із ключових елементів євроінтеграції.

«Законодавець відмежовує НАЗЯВО від державних органів. Законом України «Про вищу освіту» чітко передбачено, що до складу НАЗЯВО не можуть входити державні службовці. Але НАЗК розтлумачило закони України щодо статусу НАЗЯВО на власний розсуд. У своїй позиції вони посилаються на статті закону у нечинній на момент внесення припису редакції. Таке трактування закону є недопустимим у правовій державі»,
коментує адвокатка та керівниця практики судових спорів Яна Копитіна.

Якщо вам потрібна допомога, звертайтеся до наших юристів будь-яким із цих способів:

офіційний e-mail office@millerlawfirm.ua
сайт https://millerlawfirm.ua (кнопка «залишити запит» праворуч вгорі сторінки)
соцмережі Facebook та Instagram
за телефоном +380 (67) 538 45 38

Найчастіші «корупційні» правопорушення під час заповнення декларацій

Після введення воєнного стану в Україні законодавці поставили на паузу декларування посадовців. Ми рекомендуємо не відкладати процедуру звітування до закінчення воєнного стану. Тому зібрали найбільш поширені помилки, яких припускаються під час заповнення декларацій.

Найбільш розповсюдженою є практика складання протоколів за ст. 172-6 КУпАП. За статистикою НАЗК, за 2021 рік кількість справ за ст. 172-6 КУпАП, що надійшли до суду становить трохи більше 8 000, з яких розглянуто майже 7 500(!).

Несвоєчасне подання без поважних причин декларації посадовцями

Одне із найчастіших порушень за ст. 172-6 КУпАП, які виявляли працівники НАЗК — порушення строків подання е-декларацій без поважних причин, і як наслідок складання протоколу «про корупцію».

До поважних причин також відносять:

неможливість подати вчасно декларацію через стан здоров’я
перебування на лікуванні
внаслідок стихійного лиха (повені, пожежі, землетрусу)
технічні збої офіційного веб-сайту НАЗК
перебування (тримання) під вартою тощо

Неповідомлення або несвоєчасне повідомлення про відкриття валютного рахунку за кордоном або про суттєві зміни у майновому стані

Часто декларанти невчасно або взагалі не повідомляють про суттєві зміни в майновому стані.

Наприклад, якщо декларант придбав квартиру або автівку, то необхідно подати до реєстру повідомлення про суттєві зміни в майновому стані.

Однак рішення про притягнення до відповідальності ухвалює не НАЗК, а суд.

Подання завідомо недостовірних відомостей у декларації

Відповідальність може настати виключно за внесення «завідомо неправдивих» відомостей, тобто що декларант свідомо вносив недостовірні дані. І для притягнення до відповідальності цей умисел треба довести.

«Будь-який держслужбовець через неуважність під час заповнення декларації може отримати статус «корупціонера», який надовго заплямує репутацію. Тому потрібно вести не тільки добросовісний спосіб життя, а й приділяти максимальну увагу до всіх антикорупційних обмежень»,
коментує адвокатка Марина Носова.

Якщо вам потрібна допомога, звертайтеся до наших юристів будь-яким із цих способів:

офіційний e-mail office@millerlawfirm.ua
сайт https://millerlawfirm.ua (кнопка «залишити запит» праворуч вгорі сторінки)
соцмережі Facebook та Instagram
за телефоном +380 (67) 538 45 38

Наші адвокати скасували арешт на авто та зобов’язали прокурора повернути його власнику

Скасувати арешт на майно та повернути його власнику. Таке рішення ухвалив Подільський суд на користь нашого клієнта. Йдеться про авто, вилучене правоохоронцями.

У чому суть?

Влітку наш клієнт звернувся до Сервісного центру МВС, щоб зареєструвати авто і, як наслідок, його вилучили правоохоронці. Підстава: у автівці, нібито, знищено номер двигуна.

Правоохоронці порушили кримінальне провадження за ст. 290 КК України (знищення, підробка або заміна номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу), а прокурор звернувся до суду з клопотанням про арешт. Судовий розгляд відбувся без власника майна, про рішення він дізнався згодом.

А це є порушенням вимог статей 64-2, 172 КПК України, адже такі клопотання мають розглядати за участі власника майна та/або його представника.

Крім цього в кримінальному провадженні було призначено транспортно-трасологічну експертизу, яку проведено ще в липні.

Наприкінці жовтня клієнт звернувся до наших адвокатів з проханням допомогти повернути автомобіль, адже з того часу не проводились жодні слідчі дії. І менш ніж за місяць нам вдалось отримати рішення про скасування арешту та повернення авто власнику.

У КПК України визначено, що власник має право заявити клопотання про скасування арешту майна, якщо справу розглядали без нього. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя.

«З моменту проведення експертизи минуло понад три місяці. Втім з того часу жодних слідчих (розшукових) дій правоохоронці не провели, клієнту повідомлення про підозру не вручали. При цьому правоохоронці мали достатньо часу, щоб провести необхідні слідчі дії та експертні дослідження, або ж закрити провадження у зв’язку з відсутність складу кримінального правопорушення. У такому випадку має бути дотримано розумність та співмірність обмеження права власності з завданнями кримінального провадження. А враховуючи, що арешт автомобіля не виправдовує подальше втручання у правомірне володіння власника своїм майном, його має бути скасовано»,
коментує старша юристка кримінальної практики Наталія Баранова.

Якщо у вас є питання щодо незаконного вилучення правоохоронцями вашого майна, звертайтеся до наших юристів будь-яким із цих способів:

офіційний e-mail office@millerlawfirm.ua
сайт https://millerlawfirm.ua (кнопка «залишити запит» праворуч вгорі сторінки)
соцмережі Facebook та Instagram
за телефоном +380 (67) 538 45 38

(Не)обов’язкове декларування: чому не варто відкладати процедуру звітування про майновий стан на потім?

«Спочатку перемога — потім декларування», — заявили у НАЗК у перші дні повномасштабного вторгнення. Держслужбовцям дозволили до закінчення війни не подавати декларації, виділивши на це 3 місяці після її закінчення. На час війни подавати декларації можна за власним бажанням. Але воєнний стан лише відстрочив, а не скасував подання декларації.

ЗУ «Про запобігання корупції» продовжує діяти, і всі вимоги щодо повідомлень та декларування залишаються.

Ми всі чекаємо найшвидшої перемоги, але точної дати, коли війна закінчиться ніхто передбачити не може. А тоді доведеться збирати документи, згадувати всі випадки змін у майновому стані та подавати декларації.

Це все значно ускладнить процес подання декларацій та значно збільшить ризики зробити помолки.

Нині НАЗК дає можливість подавати декларації і навіть перевірити помилки у минулорічній (нова функція «Дані для декларації»).

Нагадуємо, які є види декларацій і чим загрожує несвоєчасне декларування.

Щорічна

Подається:

якщо ви продовжуєте працювати
якщо ви звільнилися (після звільнення)

Така декларація охоплює звітний рік, що передує року, в якому подають декларації, та за загальним правилом містить інформацію станом на 31 грудня звітного року.

Досить часто людина, яка звільняється з держслужби, забуває вчасно подати щорічну декларацію (бо скільки ж подій за цілий рік відбувається?!). У такому випадку наша команда радить скористатись послугами юристів для правильного заповнення та своєчасного подання декларації.

При звільненні

Подається не пізніше 30 календарних днів з дня звільнення з посади. Є випадки коли декларація при звільненні не подається, будьте уважні.

Часто, людина, як тільки звільняється, одразу йде на нову роботу, тому не завжди вистачає часу на збір всіх необхідних довідок, тому і тут краще довірити цю роботу спеціалістам.

Кандидата на посаду

Декларація має охоплювати звітний рік, що передує року, в якому людина подала заяву на зайняття посади.

Якщо ви вперше подаєте декларацію, то правильне заповнення дуже важливе, оскільки це фактично основа для подальшого правильного декларування.

Яка відповідальність?

Якщо декларант умисно вказав недостовірні відомості у декларації він може бути притягнутий до кримінальної, адміністративної та дисциплінарної відповідальності.

Наприклад, за несвоєчасне подання без поважних причин декларації передбачена адміністративна відповідальність — штраф від 850 до 1700 грн (ч. 1 ст. 172-6 КУпАП).

Так, дійсно, це невелика сума штрафу, але якщо притягнуто до відповідальності, то надалі людину включають до реєстру корупціонерів. При цьому внесення до реєстру є лише додатковим наслідком притягнення особи до відповідальності і саме по собі покаранням не є. Разом з тим, самий лише факт наявності особи в реєстрі може мати серйозні наслідки, які часом є навіть гіршими за основне покарання.

«З власного досвіду знаю, що подання декларації держслужбовці зазвичай відкладають на останні дні. Більше того, якщо зараз не зайнятись цим питанням, то потім потрібно буде подавати дві, а то й більше декларацій і потрібно буде згадати всю інформацію за всі роки. Тому варто не відкладати на потім те, що можна зробити зараз»,
коментує адвокатка Марина Носова.

Якщо вам потрібна допомога із заповненням декларацій, звертайтеся до наших юристів будь-яким із цих способів:

офіційний e-mail office@millerlawfirm.ua
сайт https://millerlawfirm.ua (кнопка «залишити запит» праворуч вгорі сторінки)
соцмережі Facebook та Instagram
за телефоном +380 (67) 538 45 38

Обшук у Юрія Арістова: Печерський суд легалізував незаконний обшук

Слідчі дії у квартирі народного депутата, Голови комітету з питань бюджету ВРУ Юрія Арістова легалізував Печерський районний суд. Засідання відбулося у закритому режимі, участь наших адвокатів проігнорували.

Враховуючи порушення строку на легалізацію обшуку та грубі порушення порядку невідкладного проникнення до житла, правоохоронці мали повернути майно нашого клієнта, але не зробили цього. Адвокати нашої компанії:

звернулись із клопотаннями про повернення майна до прокурора та слідчого
звернулись зі скаргою на неповернення тимчасово вилученого майна до слідчого судді
направили до суду адвокатський запит та клопотання з вимогою надати інформацію про клопотання подані щодо вилученого майна та розглядати клопотання за участі представників власника майна (цей обов’язок суду також закріплений у КПК України)

Наголошуємо на принципі рівності сторін, що зобов’язує суд розглядати клопотання власника майна так само швидко, як клопотання правоохоронців.

Нагадаємо Державне бюро розслідувань прийшло зі слідчими діями до Голови Комітету ВРУ з питань бюджету Юрія Арістова у п’ятницю, 11 листопада. Обшук провели без дозволу суду у межах кримінального провадження, яке було порушено ще торік. Слідчий обгрунтував свої незаконні дії «невідкладністю» — нібито необхідністю врятувати майно. Будемо інформувати про перебіг подій.

Деталі справи тут: .

Судова процедура позбавлення батьківських прав: як подати позов?

Діти є однією із найбільш незахищених категорій людей. Законодавство першочергово покладає відповідальність саме на батьків за їхній рівень життя, нормальний розвиток та просто щасливе дитинство.

Проте, коли батьки або один з батьків, не виконують цей обов’язок, втручається держава для відстоювання інтересів дитини. Це відбувається, зокрема, і в процесі позбавлення батьківських прав за участі суду та органу опіки та піклування (служби у справах дітей).

Оскільки це один із напрямків роботи практики судових спорів нашої компанії, ми зібрали практичні поради, що полегшать сприйняття складних норм законодавства.

Причини для позбавлення батьківських прав, якщо мати/батько (стаття 164 Сімейного кодексу України):

безпідставно не забрали дитину з пологового будинку або іншого медичного закладу і протягом шести місяців не дбали про неї
ухиляються від виховання дитини
жорстоко поводяться з дитиною
мають хронічну алкогольну або наркотичну залежність
експлуатують дитину, примушують жебракувати або в інший спосіб порушувати закон
засуджені за умисний злочин по відношенню до дитини

Недостатній рівень доходу (фінансів) та несплата аліментів на дитину не є підставою для позбавлення батьківських прав.

Що може передувати судовому процесу позбавлення батьківських прав?

Якщо в органі опіки та піклування (служба у справах дітей) дізнаються про загрозу життю або здоров’ю дитини, на розгляд ставлять питання про негайне відібрання дитини у батьків або людей, які їх замінюють. Проте це не означає позбавлення батьківських прав.

Відібрання дитини може відбуватися за постановою прокурора. Але це лише тимчасовий засіб захисту прав дитини.

Як розпочати судовий процес щодо позбавлення батьківських прав?

Звернутись до суду можуть:

один з батьків
опікун
піклувальник
особа, в якої дитина проживає
медичний/навчальний або інший дитячий заклад, де проживає дитина,
орган опіки та піклування
прокурор
безпосередньо дитина, яка досягла 14 років

До якого суду?

За місцем проживання того з батьків, якого(яку) хочуть позбавити батьківських прав.

До такої справи обов’язково має бути залучений орган опіки та піклування (служба у справах дітей).

Саме ця служба захищає найкращі інтереси дитини та проводить огляд умов проживання, спілкується з сім’єю. Далі надає свій висновок щодо доцільності позбавлення батька або матір батьківських прав.

Збір доказів.

Варто враховувати особливості конкретної справи, але задача завжди одна — підтвердити, що батьки (або один з батьків) самоусунулись від виховання або ж шкодять дитині (її здоров’ю, розвитку). Тому потрібні:

докази щодо незаконних дій проти інтересів дитини (протоколи, відео, відкриті кримінальні провадження)
докази протиправної поведінки того з батьків, якого (яку) хочуть позбавити батьківських прав
довідка про склад сім’ї
довідки з навчальних закладів, гуртків
характеристики дитини
характеристики батьків
медичні довідки
залучення свідків (письмове опитування), які підтверджують, що один з батьків не бере участі у вихованні

Жоден доказ не має пріоритетної сили, суд бере до уваги всі докази в комплексі.

«Рекомендуємо не нехтувати думкою дитини у таких справах. Іноді люди помилково вважають, що є граничний вік для опитування дитини у межах судового процесу. Законодавство такого обмеження не встановлює, важливо, щоб дитина була розвинена (це не стосується рівня математичних знань, наприклад) та могла сформулювати власну думку, що досить об’єктивний процес. Оскільки діти однакового віку можуть мати різний рівень розвитку. У разі виникнення сумнівів щодо відсутності впливу на дитину (іншого з батьків, наприклад) можна отримати висновок психолога, як спеціаліста»,
коментує старша юристка практики судових спорів Юлія Рябець.

Про складність процедури позбавлення батьківських/материнських прав під час війни на прикладі кейсу нашого клієнта читайте тут: .

Якщо вам потрібна допомога, звертайтеся до наших юристів будь-яким із цих способів:

офіційний e-mail office@millerlawfirm.ua
сайт https://millerlawfirm.ua (кнопка «залишити запит» праворуч вгорі сторінки)
соцмережі Facebook та Instagram
за телефоном +380 (67) 538 45 38

Обшук у Юрія Арістова: вимагаємо від правоохоронців негайно повернути незаконно вилучене майно

Суд досі не легалізував незаконний обшук у народного депутата, Голови Комітету ВРУ з питань бюджету Юрія Арістова. Нам стало відомо, що станом на вівторок слідчі ДБР досі не узаконили свої дії, що мали зробити невідкладно.

Про що йдеться?

Згідно з законом, якщо слідчий проник до житла людини без ухвали суду та вилучив там речі — він зобов’язаний звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку. Клопотання розглядають у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Це правило порушено. Оскільки жоден суд не отримав та не розглянув таке клопотання станом на 15 листопада. Хоча обшук відбувся у п’ятницю — чотири дні тому.

Тобто слічий Державного бюро розслідування незаконно утримує майно нашого клієнта. Звернулись до нього та до прокурора з вимогою повернути вилучене.

Нагадаємо

Державне бюро розслідувань прийшло зі слідчими діями до Голови Комітету ВРУ з питань бюджету Юрія Арістова у п’ятницю, 11 листопада. Обшук провели без дозволу суду у межах кримінального провадження, яке було порушено ще торік. Слідчий обгрунтував свої незаконні дії «невідкладністю» — нібито необхідністю врятувати майно.

Будемо інформувати про перебіг подій.

Деталі справи тут: .

Поради при виборі біржі криптовалют: на що звернути увагу?

Нині біржі криптовалют вважають найбільш популярними сервісами для операцій з віртуальними активами. Зважений вибір має важливе значення для мінімізації ризиків фінансових втрат. Показовим прикладом необхідності аналізу кожної з платформ стала новина про банкрутство однієї з найбільших криптовалютних бірж FTX. Ми з’ясували, які є біржі і зібрали кілька базових порад, яких варто дотримуватися при виборі однієї з них.

Якими бувають криптобіржі?

Криптовалютні біржі поділяють на дві великі групи — централізовані та децентралізовані.

Суть централізованих бірж (CEX) дуже схожа на традиційну роботу банку, що виконує роль посередника при взаємодії з різними видами активів. Ви вносите власні кошти, біржа їх зберігає, виконуючи запити на виведення чи обмін.

Особливості:

1. Сервіси зазвичай пропонують обмін від фіата (простими словами це гроші, випущені урядом) і навпаки. Це означає регулювання з боку держави і перевірку на відповідність стандарту «знай свого клієнта» і закону про «Протидію відмивання грошей» в країні їхньої реєстрації.

2. Щоб зареєструватися, потрібно пройти верифікацію і внести особисті дані.

3. Доступ до активів та приватних ключів є не лише у клієнта: користувачі довіряють зберігання своїх коштів криптобіржам. Валюта в руках біржі, тому фактичний доступ до облікового запису користувача також у неї є. Так у клієнта є можливість відновновити пароль у випадку втрати.

4. Швидка обробка операцій, оскільки всі процеси відбуваються на єдиному майданчику — всередині системи біржі і процесами управляє команда, якій належить проєкт. Власник відповідає за стандарти безпеки для користувачів (захист коштів та інформації).

5. Є набір додаткових сервісів на платформі: кредитування, стейкінг, первинне біржове розміщення (IEO), стоп-лосс тощо.

На децентралізованих біржах (DEX) немає посередника. Угоди укладають через смарт-контракти (цифровий договір) та атомарні свопи (транзакції без посередника), тому валюта ніколи не проходить через сервіси умовного депонування (зберігання третьою стороною).

Особливості:

1. Держава не втручається в роботу біржі.

2. Не потрібна верифікація та відкриття особистих даних, гарантована конфіденційність.

3. Не передбачена можливість стороннього блокування користувачів.

4. Децентралізовані біржі не зберігають гроші користувачів, що зменшує ризик втрати через хакерські атаки.

5. Немає додаткових послуг, менший вибір сервісів та операцій.

Кілька порад, на що варто звернути увагу при виборі тієї чи іншої платформи.

1. Перегляньте та проаналізуйте рейтинги криптовалютних бірж з точки зору надійності. Для цього є окремі профільні ресурси, що аналізують роботу бірж за такими основними показниками: безпека, наявність ліцензій, відповідність стандартам законодавства протидії відмиванню грошей.

2. Поцікавтеся інформацією про хакерські атаки на біржу, крадіжки даних користувачів, скарги на роботу торгової платформи та репутаційні ризики, пов’язані з власниками проєктів. Варто розуміти, що жодна біржа не може гарантувати стовідсотковий захист (насамперед це стосується централізованих бірж).

3. Перевірте, чи проводили на біржі зовнішній аудит та чи має вона акредитацію відповідного рівня безпеки.

4. Вивчіть угоду користувача, політики конфіденційності, протидії відмиванню та повернення коштів. Це допоможе вам краще розумітися на обмеженнях стосовно країн, яким сервіс може надавати послугу, розмір комісії, способи вводу та виводу коштів, умови та підстави блокування коштів та транзакцій, а також порядок взаємодії зі службою підтримки.

5. Перегляньте список доступних криптовалют та торгових пар. А також з’ясуйте чи є на майданчику лістинг «сумнівних» монет, що можуть бути випущені шахраями.

6. Ознайомтеся з додатковими послугами платформи та технічними особливостями кожної з пропонованих послуг.

«Біржа є інструментом для примноження власних активів. Однак ви маєте розуміти, що жоден із сервісів не дає стовідсоткової гарантії убезпечення від ризиків втратити гроші. Основна рекомендація для початківців — використовуйте саме централізовані платформи. Доступність інтерфейсу, наявність інструкцій та порад щодо використання послуг ресурсу дозволять швидше розібратися у можливостях інвестицій у криптовалюту»,
коментує адвокат кримінальної практики Артем Облетов.

Про ризики, з якими можуть стикатися власники віртуальних активів, читайте за посиланням .

Наша команда може допомогти з попереднім аудитом криптоактивів перед відправкою на біржові акаунти, перевіркою на санкційне походження, розблокуванні на провідних біржах та відстеженні втрачених активів.

Звертайтеся до наших юристів будь-яким із цих способів:

офіційний e-mail office@millerlawfirm.ua
сайт https://millerlawfirm.ua (кнопка «залишити запит» праворуч вгорі сторінки)
соцмережі Facebook та Instagram
за телефоном +380 (67) 538 45 38

Обшук у Юрія Арістова: ДБР хоче легалізувати незаконні слідчі дії в суді, наші адвокати подали клопотання про участь у засіданні

Адвокати нашої компанії звернулися до суду з клопотанням про виклик у судове засідання, де розглянуть питання про легалізацію обшуку у квартирі Юрія Арістова. Є ризик, що це можуть зробити за відсутності нашого клієнта.

Слідчі дії вдома у народного депутата, Голови Комітету ВРУ з питань бюджету Юрія Арістова провели у п’ятницю, 11 листопада. Ухвали суду на цей обшук слідчі не мали. Зазвичай на такі дії дозвіл суду обов’язковий. За виключенням випадків, коли правоохоронці переслідують злочинця або рятують людей чи майно.

Слідчий ДБР, без жодних підстав стверджувати, що виключення діє, з’явився додому до Юрія Арістова разом зі співробітниками Служби безпеки України. Під час обшуку вилучили телефони та носії інформації.

За правилами слідчий чи прокурор невідкладно після подібного обшуку зобов’язані звернутися до слідчого судді та погодити свої дії.

Тобто отримати дозвіл суду на обшук постфактум. Якщо суд відмовить — повинні знищити складені документи, а цінні речі повернути власнику.

Зазвичай такі клопотання розглядають за відсутності людини, чиє житло будуть обшукувати. Обшук має бути неочікуваним і проходити без попередження. Але у випадку нашого клієнта вже відомо про обшук, бо він відбувся. І суд має вирішити долю майна нашого клієнта — постфактум дозволити слідчому його вилучити.

Розраховуємо, що слідчий-суддя відповідально поставиться до гарантій дотримання права власності, передбачених КПК України.

Чекаємо повідомлення про дату та час судового засідання.

Справа Катерини Гандзюк: суд допитав колишню радницю обвинуваченого Владислава Мангера

Під час судового засідання стало відомо, що в рідне місто Катерини Гандзюк, якому вона віддала багато сил і яке дуже любила, Херсон, ввійшли Збройні сили України. Вітаємо Херсон і херсонців та дякуємо захисникам України!

Сьогодні Дніпровський районний суд допитав свідка сторони захисту Оксану Стогній. Вона була депутаткою Херсонської обласної ради та близько трьох років радницею очільника області і нині обвинуваченого у справі Владислава Мангера.

Про що говорили?

Створення природного парку «Гілея», який нібито мав захистити херсонські ліси від вирубування. Цю ідею просувала обласна рада, зокрема, Владислав Мангер. Наразі його адвокати заявляють, що в нього не було мотиву нападу на Катерину Гандзюк, бо він нібито дбав про ліси Херсонщини.

По суті проєкт парку полягав у наданні лісовим землям навколо Херсону природооохоронного статусу і збільшення фінансування місцевих лісгоспів. Парк так і не створили. Зі слів свідка, тому що окремі лісгоспи на це не погодились (вони як землекористувачі мали погодити включення їхніх земель до складу парку).

Свідок повідомила, що стосовно фактів вирубування лісів порушували кримінальні провадження. Про жодні результати розслідувань їй не відомо. Інформації про людей, які конкретно займалися незаконною вирубкою лісів вона теж не змогла надати. При цьому, за її словами, представники правоохоронних органів не раз брали участь в обговоренні проблеми в обласній раді.

За її словами, на осіб, які вирубували ліс, складали адмінпротоколи, але не притягали до кримінальної відповідальності.

Про те, що Катерина Гандзюк була конфліктною людиною. Поширювала багато негативу, зокрема і про Владислава Мангера. Свідок її заблокувала у мережі Facebook і перестала читати. Втім все одно була доволі обізнана про висловлювання Катерини Гандзюк.

По суті свідок давала характеризуючі дані щодо Владислава Мангера та Катерину Гандзюк. Про обставини справи їй мало що відомо. Тому здебільшого йшлося про процес створення природного парку та про емоційні оцінки учасників справи та окремих свідків.

Суд викликав на сьогоднішнє засідання й інших свідків за клопотанням адвокатів Левіна. Проте ці свідки не змогли з’явитись, а частина повісток взагалі не знайшла своїх адресатів та повернулась.

У чому суть справи?

На херсонську активістку Катерину Гандзюк напали біля її будинку 31 липня 2018 року, виливши літр сірчаної кислоти. Вже за три місяці від отриманих травм вона померла.

За напад було засуджено п’ятьох виконавців злочину. Вони пішли на угоду зі слідством і визнали, що облили керівника справами виконавчого комітету Херсонської міськради Катерину Гандзюк кислотою. За це отримали по 500 доларів.

Справу проти ймовірних організаторів — Владислава Мангера та Олексія Левіна розглядає Дніпровський районний суд Києва з серпня 2020 року.

Наступне засідання заплановано на 14:00 17 листопада.